Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Дело № 2-596/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя истца СКПК «Альтернатива» Файзуллина З.З.,
ответчика Ахмерова З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Ахмерову З.Ф., Ахмеровой Ф.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Ахмерову З.Ф. заем на сумму <данные изъяты> За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Ахмерова Ф.Г., которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
Ответчик Ахмерова Ф.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлена надлежащим образом. В суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором она также указала, что с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов она согласна, однако просит снизить размер неустойки.
Представитель истца Файзуллин З.З. и ответчик Ахмеров З.Ф. не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика Ахмеровой Ф.Г.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что в связи с переходом СКПК «Альтернатива» на ведение бухгалтерского учета с программы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была изменена форма лицевой карточки, из-за чего неточно сформулирован расчет задолженности Ахмерова З.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приложенному расчету на 19.05.2014г. задолженность ответчика составила <данные изъяты>
Ответчик Ахмеров З.Ф. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, указанной в исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между СКПК «Алтернатива» и ответчиком Ахмеровым З.Ф. был заключен договор займа ВФП № (л.д.4) на основании которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> Указанную сумму ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Ахмерова Ф.Г., которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору <данные изъяты>
Согласно договору займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты за пользование займом из расчета 3,0 % в месяц от фактической суммы задолженности (п.2.1 договора).
Также согласно п.2.2 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщик обязан уплачивать компенсацию в размере 3,0 % от фактической суммы задолженности по договору.
В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа дата возврата основной суммы займа установлена по истечении 365 календарных дней с момента фактического предоставления заёмщику денежных средств. Денежные средства выдавались ответчику на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. Согласно указанному графику окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графику погашения займа Ахмеров З.Ф. должен выплачивать ежемесячную компенсацию, предусмотренную договором.
Как следует из представленного истцом суду уточненного лицевого счета по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами договором займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ответчик Ахмеров З.Ф. долг по договору займа не возвратил, допустил просрочку, что документально подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком.
В адрес ответчика и поручителя СКПК неоднократно направлялись требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но ответчиком, указанные требования проигнорированы и оставлены без внимания.
Таким образом, задолженность Ахмерова З.Ф. по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в данном случае не находит.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3424 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СКПК «Альтернатива» к Ахмерову З.Ф., Ахмеровой Ф.Г. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахмерова З.Ф., Ахмеровой Ф.Г. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
