Решение от 13 февраля 2014 года №2-596/2014

дело № 2-596/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «13» февраля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Белык Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушева Д. А. к Скаковскому А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Долгушев Д.А. обратился в суд с иском к Скаковскому А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ответчик получил от истца *** на условиях возврата до (дата), однако в установленный соглашением сторон срок сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    В судебное заседание истец Долгушев Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Долгушева Д.А. – Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Скаковский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом, (дата) между истцом Долгушевым Д.А. и ответчиком Скаковским А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик Скаковский А.А. получил от истца Долгушева Д.А. денежные средства в наличной форме в размере ***, которые обязался вернуть до (дата).
 
    В подтверждение факта передачи денежных средств и его условий ответчиком составлена расписка от (дата), оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства в размере *** переданы ответчику Скаковскому А.А. (дата).
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в размере *** ответчиком не исполнено, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным тот факт, что ответчик Скаковский А.А., получив от Долгушева Д.А. денежные средства в размере ***, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился.
 
    Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства Скаковским А.А. в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет ***, при этом расчет процентов в исковом заявлении истцом не приведен, к исковому заявлению не приложен, что лишает суд возможности проверить каким образом истцом определена сумма испрашиваемых процентов.
 
    При расчете суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют ***
 
    Указанная сумма определена судом следующим образом: *** (сумма займа) **** % (размер ставки рефинансирования, установленный Указанием Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (дата)) /*** дней в году * *** дня просрочки.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования Долгушева Д.А. удовлетворены частично, то с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Долгушева Д. А. к Скаковскому А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Скаковского А. А. в пользу Долгушева Д. А. задолженность по договору займа от (дата) в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ***, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***, в остальной части в иске отказать.
 
    Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, праве подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий             п/п        Н.А. Кунгурцева
 
    Копия верна. Судья