Решение от 14 августа 2014 года №2-596/2014

    Дело № 2-596/2014
 
    Поступило 18.06.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 августа 2014г. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Таскаевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области к Попову Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Таскаевского сельского совета Новосибирской области обратилась в суд с иском к Попову Н.В., в котором просит суд признать Попова Николая Владимировича утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для снятия с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленного требования истцом указано, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью Таскаевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области. С ответчиком Поповым Н.В. 21.06.2010 заключен договор социального найма одной комнаты данного жилого помещения за №. С ноября 2013 года ответчик выехал их указанного жилого помещения, забрав свои вещи. В квартире с этого времени не появлялся. Препятствий в проживании ответчика в указанном жилом помещении истец не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет с 01.11.2013. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку он фактически проживает по другому адресу: <адрес>, что послужило в соответствии со ст.71, ч.2,4 ст.69, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для обращения в суд с данным иском(л.д.5-6).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и дал аналогичные пояснения обстоятельствам, подтверждающие заявленные требования, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные исковые требования не представил(л.д.97).
 
    Выслушав представителя истца, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Жилое помещение(квартира), расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Таскаевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области, является двухкомнатной, имеет общую площадь 39,2кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, находящегося в собственности Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № от 17.06.2014(л.д.12).
 
    В соответствии с ч.1ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Администрация Таскаевского сельсовета Барабинского района в соответствии с п.3ч.1ст.2 Устава Барабинского района является органом местного самоуправления(исполнительно – распорядительным органом муниципального образования), что подтверждается Уставом(л.д.15-48).
 
    Как следует из ст.5 Устава Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, Положения о муниципальном жилом фонде муниципального образования Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, утвержденного решением 28-й сессии Совета депутатов Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области четвертого созыва от 30.05.2014 №, Таскаевскому сельсовету Барабинского района Новосибирской области как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. От имени Таскаевского сельсовета Барабинского района права собственника в пределах своих полномочий осуществляют: Совет депутатов района, глава района, глава администрации Таскаевского сельсовета Барабинского района(л.д.15-48,73-84).
 
    21.06.2010 между муниципальным образованием Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в лице главы администрации с одной стороны и Поповым Николаем Владимировичем с другой стороны был заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из одной комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 19,6кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 21.06.2010 №(л.д.8-10).
 
    В данном жилом помещении с 21.06.2010 по ноябрь 2013года проживал ответчик Попов Николай Владимирович, с 24.06.2010 был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении по указанному адресу, что подтверждается справкой ОУФМС России по Новосибирской области в Барабинском районе от 18.06.2010(л.д.85), а также следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Так, свидетель ФИО5 суду пояснила, что Попов Н.В. проживал совместно с ФИО3 по <адрес>, но выехали оттуда и проживают сейчас на <адрес>, после чего данная квартира в мае 2014 года была предоставлена в пользование ей, она делает в данной квартире ремонт. Ничьих вещей в квартире нет(л.д.89-91).
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Попов Н.В. является ее соседом, проживает в <адрес>, которую выделил колхоз жене Попова, сначала зимы 2013-2014 года постоянно, то есть каждый день находится по указанному адресу(л.д.91).
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является <данные изъяты>. По роду профессиональной деятельности ей известно, что Попов Н.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> один. Ранее он оплачивал коммунальные услуги по данному жилому помещению, но уже в течение полугода не проживает в нем и перестал вносить плату за наем и за жилищно – коммунальные услуги. Ключи от данного жилого помещения также были переданы наймодателю. Впоследствии данная квартира была передана в пользование ФИО8 по распоряжению главы администрации Таскаевского сельсовета. После того как Попов Н.В. перестал проживать в указанном жилом помещении, квартира осталась пустой. На предложение выписаться из спорного жилого помещения Попов Н.В. ответил отказом. Также Попов жил в спорном жилом помещении совместно с ФИО3, отцом ребенка которой он является(л.д. ).
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснила, что работает <данные изъяты>. По роду профессиональной деятельности ей известно, что Попов Н.В. проживает в <адрес> уже в течение около 3-х месяцев, а в квартире <адрес> проживает другая женщина. Со слов сожительницы Попова Н.В. ФИО3 ей известно также, что проживание Попова Н.В., его сожительницы и их ребенка в <адрес> носит постоянный характер(л.д. ).
 
    Согласно справке МУП «Жилкомхоз» <адрес> от 17.06.2014 последняя оплата за ЖКУ по квартире, расположенной по адресу <адрес> была внесена в октябре 2013года. По состоянию на 01.06.2014 задолженность за оказанные ЖКУ по данной квартире составляет <данные изъяты>
 
    Кроме того, в суд представлены договор социального найма: № от 21.06.2010, заключенный муниципальным образованием Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области и ФИО3, согласно которой нанимателю ФИО3 было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 19,6кв.м. по адресу: <адрес>, совместно с членом семьи – сыном ФИО4(л.д.61-65), а также договор № от 11.03.2014 найма жилого помещения, из которого следует, что ФИО3 на правах нанимателя было предоставлено СХПК «Колхоз Таскаевский» во владение и пользование жилое помещение общей площадью 23,8кв.м., расположенное по адресу: <адрес>(л.д.66-68), оценивая которые суд приходит к мнению, что в целом они подтверждают доводы истца о том, что ответчик на момент рассмотрения дела фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое предоставлено его сожительнице ФИО3, о чем пояснила все допрошенные в ходе разбирательства дела свидетели(л.д. ).
 
    Оценивая в совокупности приведенные показания свидетелей, а также приведенное содержание представленных в суд документов, суд приходит к мнению, что они подтверждают, что ответчик Попов Н.В. были вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем и принадлежит на праве муниципальной собственности Таскаевскому сельсовету Барабинского района Новосибирской области, на основании заключенного с ним в установленном законом порядке договора социального найма, что Попов Н.В. с ноября 2013года не проживает в указанном жилом помещении, что отсутствие в спорном жилом помещении ответчика Попова Н.В. не носит временный или вынужденный характер, связано с добровольным выездом в другое место жительства, а также, что истец не препятствует ответчику Попову Н.В. в пользовании спорным жилым помещением.
 
    Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что требование истца о признании Попова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.3ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
 
    В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 N 27963), Приказ ФМС России от 11.09.2012 N 288(ред. от 15.07.2013) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Попова Н.В. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст.94, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 п.3, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.61.1 ч.1, ст.84 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При подаче данного искового заявления истец – администрация Таскаевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области – была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1, ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Попова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением общей площадью 19,6кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда о признании Попова Николая Владимировича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия Попова Николая Владимировича.
 
    Взыскать с попова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу муниципального бюджета муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 19.08.2014г.
 
    Судья