Решение от 02 сентября 2014 года №2-596/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Дело №2-596/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 сентября 2014 года        г.Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    с участием прокурора Фаттаховой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Егупову Геннадию Леонидовичу об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Егупову Г.Л. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что ответчик имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством при наличии медицинского противопоказания к названному виду деятельности.
 
    Прокурор просит прекратить действие водительского удостоверения, выданного на имя ответчика, обязать сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий».
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в нарушение действующих норм законодательства действие водительского удостоверения Егупова Г.Л. не прекращено, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
 
    Ответчик Егупов Г.Л. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПРК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.1, 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    На основании ст.25 и 26 данного закона право на управление транспортным средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    Установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается карточкой водителя.
 
    Согласно сведению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белорецкая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из заключения врачебной комиссии № Егупов Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ принят на диспансерный учет с диагнозом: «<данные изъяты>».
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчик по медицинским противопоказаниям не имеет права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие водительского удостоверения серии № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Егупова Геннадия Леонидовича.
 
    Направить копию решения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» для исполнения, обязать Егупова Геннадия Леонидовича сдать водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать