Решение от 16 сентября 2014 года №2-596/2014

        Дело № 2-596/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Седельниковой Елене Ивановне и Никифоровой Юлии Ивановне о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
установил:
 
    Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Седельниковой Е.И. и Никифоровой Ю.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 142 019 руб. 56 коп., в том числе просроченной задолженности по кредиту – 114 927 руб. 71 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 8022 руб. 86 коп., неустойки – 19 068 руб. 99 коп., по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и Седельниковой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Седельниковой Е.И. между Сбербанком и Никифоровой Ю.И. ДД/ММ/ГГ был заключен договор поручительства № 43141/1. Свои обязательства истец перед заемщиком выполнил, денежные средства перечислил на лицевой счет ответчика. Однако, заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются, по кредитному договору основной долг и проценты не вносятся. Представитель истца также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб. 39 коп., уплаченные при обращении в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом. В ходатайстве от ДД/ММ/ГГ представитель истца просит рассмотреть дело без участия истца.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
 
    Между Седельниковой Е.И. и Сбербанком ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитором обязанности по договору (п. 5.1) выполнены в полном объеме, ссуда на сумму 150 000 рублей заемщику перечислена ДД/ММ/ГГ на лицевой счет, открытый в Сбербанке, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
 
    По условиям кредитного договора (п. 1.1, 4.1, 4.2) Седельникова Е.И. обязана возвратить заем в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 19,15 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора заемщик производил выплаты в счет погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а также допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности и причитающихся процентов, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.
 
    В связи с тем, что ответчик Седельникова Е.И. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитной договору в размере 142 019 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.
 
        Ответчик Никифорова Ю.И. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Седельниковой Е.И., заключила с Сбербанком договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым (п.п. 2.1-2.3) поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком Седельниковой Е.И. всех обязательств по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с неисполнением Седельниковой Е.И. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с нее и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на указанную выше сумму, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.
 
    С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 4040 руб. 39 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Седельниковой Елены Ивановны и Никифоровой Юлии Ивановны в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 142 019 руб. 56 коп. по состоянию на ДД/ММ/ГГ.
 
    Взыскать с Седельниковой Елены Ивановны в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 2020 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Никифоровой Юлии Ивановны в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 2020 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: