Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Дело № 2-596/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.
при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,
с участием истца Ермолаевой Г.А.
представителя ответчика - адвоката Рахимовой Р.Р.,
третьих лиц Смирновой Ю.М., Афанасьевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Г.А. к Лебедкину Ю.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № <...>, в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области. (далее по тексту – «жилое помещение»).
Ермолаева Г.А. обратилась в суд с иском к Лебедкину Ю.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <...> в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указала, что она является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, в квартире фактически проживает она и ее дочери – Афанасьева Е.М., Смирнова Ю.М. и несовершеннолетний внук Пайдугулов Е.Г., сын Смирновой Ю.М. Ответчик Лебедкин Ю.А. - ее родной брат, который зарегистрирован в квартире с <...> года, когда вернулся домой из Крыма. Брат в квартире никогда не жил, не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальных расходов он не нес, лишь иногда заходил в гости. С <...> году связи ним потеряна. С этого времени о нем она ничего не знает.
В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, подержала в полном объёме. Дополнительно суду пояснила, что с <...> года никаких связей с ответчиком нет, где он проживает, ей не известно. В спорное жилое помещение он не вселялся, его вещей в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал. Никаких препятствий по вселению ответчику истец не чинила. Иск заявлен в связи с тем, что истец считает свои жилищные права нарушенными.
Ответчик Лебедкин Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, мотивировав это тем, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Третьи лица Смирнова Ю.М., Афанасьева Е.М. не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснили, что являются дочерьми истца, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Ответчик лебедкин Ю.А. – их родной дядя. В квартире ответчик никогда не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет. Никаких связей с ним не поддерживается, его место нахождение им не известно.
Третье лицо – муниципальное образование «Горноуральский городской округ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не представителя не направил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Выпиской из лицевого счета № <...> от <...> года подтверждается, что на имя Ермолаевой Г.А., проживающей по адресу: п.<...>, дщ<...>, кв.<...>, открыт лицевой счет <...> от <...> года. (л.д.10)
В судебном заседании установлено, что квартира № <...>, в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области является муниципальной собственностью. Жилое помещение было предоставлено семье истицы на условиях соцнайма.
По сведениям МУП ЖКХ «Горноуральское» в квартире по адресу: п.<...>, д.<...> кв.<...> зарегистрированы: наниматель Ермолаева Г.Е., ее брат Лебедкин Ю.А., дочь Смирнова Ю.М., дочь Афанасьева Е.М., внук Пайдугулов Е.Г. (л.д.11)
Родственные отношения между Ермолаевой Г.А. и Лебедкиным Ю.А. подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Согласно пояснениям истца и третьих лиц, которым у суда нет оснований не доверять, и которые не опровергнуты ответчиком и его представителем в судебном заседании, ответчик Лебедкин Ю.А. в спорное жилое помещении никогда не вселялся, не проживал и не проживает. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой о непроживании Лебедкина Ю.А. в спорном жилом помещении, представленной Горноуральской территориальной администрацией, показаниями свидетелей М. и И.
Сведений о наличии со стороны истца препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено. Расходы по содержанию спорного жилого помещения также несет истица, что подтверждается представленной суду справкой ОАО «Расчетный центр Урала» об отсутствии у Ермолаевой Г.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика в квартире, а также отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой, неисполнение со стороны ответчика обязанностей, вытекающих из договора найма, отсутствие в спорной квартире имущества ответчика.
Судом установлено, что ответчик Лебедкин Ю.А. в спорной квартире никогда не проживал, попыток вселения не предпринимает. Истцом ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Следовательно, его выезд из спорного жилого помещения не носит вынужденный и временный характер. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма. Суд полагает, что об отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением свидетельствуют его фактические действия, а также отсутствие намерения пользоваться спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования истца Ермолаевой Г.А. о признании Лебедкина Ю.А. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермолаевой Г.А. к Лебедкину Ю.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Лебедкина Ю.А., <...> года рождения, признать неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <...> в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области.
Настоящее решение является основанием для снятия Лебедкина Ю.А. <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, д. № <...> кв. № <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
В окончательной форме решение изготовлено <...> года.
Судья подпись
<...>
<...>
<...>
