Решение от 31 марта 2014 года №2-596/2014

    Дело №2-596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014г. г. Уфа
 
    Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Гарипове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес> к Димитрюк ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Димитрюк ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав что ДД.ММ.ГГГГ Димитрюк ФИО1 (далее Заемщик) и ОАО <адрес> (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор/Договор). Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по Кредитному договору составляет 200006,18 рублей.
 
    Просят взыскать с Димитрюк ФИО1 в пользу ОАО <адрес> задолженность поДоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в 200006,18 рублей.
 
    Взыскать с Димитрюк ФИО1 в пользу ОАО <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,06 рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Димитрюк ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление. Также в заявлении ответчик подтвердила, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Димитрюк ФИО1 иска ОАО <адрес> поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ОАО <адрес> о взыскании с Димитрюк ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с Димитрюк ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5200 рублей 06 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Димитрюк ФИО1 в пользу ОАО <адрес> задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200006 рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с Димитрюк ФИО1 в пользу ОАО <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 06 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд г.Уфы РБ.
 
 
               Согласовано судья Салишева А.В.