Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 596/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Облучье
Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г.,
при секретаре Шумилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Савохину Анатолию Витальевичу о взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Савохину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Требования мотивировало тем, что Савохин А.В. проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «ДЭК». В период с 01.11.2013 по 31.01.2014 потребил электроэнергию на сумму 9951 руб. 81 копеек, оплату произвел в сумме 4689 рублей 64 копеек.По состоянию на 21.04.2014 на сумму задолженности начислена пеня в размере 135 руб. 26 копеек.
Просит взыскать с ответчика Савохина А.В. задолженность за электроэнергию в сумме 5262 руб. 17 копеек, пени в размере 135 руб. 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5797 руб. 43 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
От него поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 5262 рублей 17 копеек, поскольку долг оплачен, просил взыскать пени в размере 135 рублей 26 копеек.
Ответчик Савохин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по основному долгу, поскольку отказ истца от иска в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Рассматривая требования истца о взыскании пени и судебных расходов суд приходит к суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Иной срок оплаты потребленной электроэнергии сторонами не установлен.
Таким образом, во взаимосвязи с требованиями п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты потребленной электроэнергии установлен - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как установлено судом и следует из материалов дела Савохин А.В. с 17.04.2001 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ( квартира не указана).
Вместе с тем, с 09.07.2009 онявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о том, что Савохин А.В. пользуется жилым помещением по адресу: <АДРЕС> на законных основаниях и поэтому на него может быть возложена обязанность по оплате за электроэнергию.
Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составила 135 руб. 26 копеек.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством (при расчете применена действующая ставка рефинансирования, количество дней просрочки исчислено верно).
Доказательств обратного ответчик Савохин А.В. не представил.
Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату потребленной электроэнергии, сумма пени в размере 135 руб. 26 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст. 39 , 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 , 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Савохину Анатолию Витальевичу о взыскании пени- удовлетворить.
Взыскать с Савохина Анатолия Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в размере 135 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.
Производство по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Савохину Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 5262 рублей 17 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.Г.Ростомян
