Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-596/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовскй области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г., при секретаре Дагаевой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску <АДРЕС> к Иванкову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилась к мировому судье с иском к Иванкову С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, поступивших из регистрирующих органов, в <ДАТА> был владелецом следующих нежилых помещений: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <АДРЕС>, номер регистрации возникновения права <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> за <ДАТА> год на сумму 34.667 руб. 93 коп. В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил налог на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ было направлены требования об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность.
<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени за <ДАТА> год с налогоплательщика.
<ДАТА3> был вынесен судебный приказ № 2-330/2014 на взыскание задолженности с Иванкова С.В. <ДАТА4> определением судьи указанный судебный приказ был отменен.
Истец просит взыскать с Иванкова С.В. задолженность по налогу на имуществу физических лиц за <ДАТА> год в размере 34.667 руб. 93 коп. и пени в сумме 162 руб. 08 коп.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-330/2014, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с данным Федеральным законом суммы налога уплачиваются равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленным федеральным законом. <ФИО3> не предоставил доказательств того, что оня является льготником, не обязан уплачивать даный налог или освобожден от его уплаты.
Порядок уплаты налога н имущество физических лиц, размер ставки налога установлены ФЗ от 09.12.1991 года«О налогах на имущество физических лиц».
В силу пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Иванков С.В. был владелецом следующих нежилых помещений: иные строения, помещения и сооружения по адресу: <АДРЕС>номер регистрации возникновения права <НОМЕР>, которые в силу ст. 2 ФЗ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» признаются объектом налогообложения.
Об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 34667 руб. 93 коп. ответчику было направлено налоговое уведомления <НОМЕР> заказными письмами. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено заказным письмом требования № 20382 об уплате налога, пени по состоянию на <ДАТА6>, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год, которое им не было исполнено.
Согласно материалам гражданского дела № 2-330/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванкова С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за <ДАТА> год. Судебным приказом от <ДАТА3> данное заявление удовлетворено.
<ДАТА4> в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от <ДАТА7> был отменён.
Ответчик не представил суду доказательства, оспаривающие факт регистрации на него указанных нежилых помещений, что он фактически ими не владеет, доказательств фактического выбытия из его права владения и собственности данных объектов, в связи с этим с него не снимается обязанность по уплате налога на имущество с физических лиц.
Как видно из материалов дела, ответчик уплату налога на имущество с физических лиц за <ДАТА> год не произвел.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания неуплаченной суммы налога в судебном порядке. Размер задолженности по оплате налога на имущество составляет согласно расчетам истца - 34667 руб. 93 коп. Расчет судом проверен, является верным, поэтому принимается во внимание при вынесении решения.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленные сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на это время.
По расчету истца сумма пени составляет 162 руб. 08 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика исходя из правил предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в размере 1244 рублей. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Иванкова <ФИО1> задолженность по налогу на имущество с физических лиц за <ДАТА> год в размере 34.667 (тритдцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 93 коп. и пени за просрочку платежа по оплате налога на имущество физических лиц в сумме 162 (сто шестьдесят два) руб. 08 коп., перечислив их на расчетный счет 40101810300000010010, код налога 18210601030101000110, код пени 18210601030102000110, УФК по Саратовской области (МИФНС России № 2 по Саратовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6439057300, ОКТМО 63607460.
Взыскать с Иванкова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г.Агеева
