Решение от 21 февраля 2014 года №2-596/2014

    Дело № 2 – 596 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области к Казакову Е.С. о взыскании транспортного налога, пени.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Казакову Е.С. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что Казаков Е.С. является плательщиком транспортного налога. Требование Инспекции об уплате транспортного налога в сумме ... руб. ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом начислены пени в сумме ... руб. Также истец просит о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке указанной задолженности.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Объектом налогообложения, в силу п. 1 ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ). В установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанность по уплате транспортного налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 3 данной статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что, пропуск срока обращения в суд связан с отсутствием технической возможности контроля за своевременностью уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех стоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.
 
    Между тем, по мнению суда, отсутствие технической возможности контроля за своевременностью уплаты налогов налогоплательщиками к уважительным причинам отнесено быть не может. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в судебный участок в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется.
 
    В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного факта (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Тарасова