Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Дело №2-596/2014
Строка 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года. р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием истцов Бабушкиной Е.В., Бабушкина С.С.,
ответчика Пайдель И.Ю.,
представителя третьего лица муниципального отдела по образованию администрации Таловского муниципального района Воронежской области Грачевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабушкиной Е.В. и Бабушкина С.С. к Пайдель И.Ю. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бабушкина Е.В. и Бабушкин С.С. обратились в суд с иском к Пайдель И.Ю. с требованиями взыскать с ответчика в пользу Бабушкиной Е.В. 1600000 руб. сумму полученного задатка в двойном размере, в пользу Бабушкина С.С. 50000 руб. неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 01.0.2013 г. Бабушкина Е.В. с Пайдель И.Ю. заключила соглашение о задатке и предала ответчику 800000 руб. задатка за квартиру по адресу: <адрес>. Договорились о том, что договор купли-продажи этой недвижимости будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предварительный договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ г., в п.1 которого предусмотрено, что продавцы (Пайдель И.Ю. и ее пятеро несовершеннолетних детей) продают принадлежащую им на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/6) спорную указанную выше квартиру, а покупатели (истцы и их трое несовершеннолетних детей) покупают в общую долевую собственность в равных долях (по 1/5) квартиру общей площадью 112,3 кв.м., расположенную по указанному выше адресу. Цена квартиры установлена в 1000000 руб. (п.4 предварительного договора). ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Бабушкиным С.С. в счет оплаты за приобретаемое жилье переданы еще 50000 руб. При обращении к ответчику с требованием заключить основной договор купли-продажи квартиры выяснилось, что сделка не может быть совершена, поскольку орган опеки и попечительства муниципального отдела по образованию администрации Таловского муниципального района Воронежской области не выдал ответчику разрешения на продажу квартиры. Требования истцов добровольно возвратить задаток в двойном размере и вернуть 50000 руб. оставлены ответчиком без исполнения.
В судебном заседании истцы Бабушкина Е.В. и Бабушкин С.С. обратились с заявлениями об отказе от исковых требований, пояснив, что договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, между ними заключен, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ответчик Пайдель И.Ю.просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что договор действительно заключен.
Представитель третьего лица Грачева С.Н. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо Зейналова З.З-К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон и исследовав представленные документы, считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
Истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чекам-ордерам и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом Бабушкиной Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., истцом Бабушкиным С.С. - 1700 руб.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в указанном выше размере, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцам в порядке, установленном налоговым законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов Бабушкиной Е.В. и Бабушкина С.С. отказ от исковых требований.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
Судья Ю.С.Тульникова