Определение от 17 марта 2014 года №2-596/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2 - 596/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года                                                                                       г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Лисиной Ю.В.,
 
    с участием истцов Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашина А.Ф., Гончаровой А.Н., Пьянковой Ю.А., представителя соответчика по доверенности Кузуб О.В., представителя 3-го лица по доверенности Курицына С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашина А.Ф., Гончаровой А.Н., Пьянковой Ю.И. к Администрации Конаковского района Тверской области, Муниципальному образованию Администрация сельского поселения «Завидово», Муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное хозяйство «Мокшино», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тверской области, ООО «Формула», о признании незаконным бездействие <адрес>, об обязывании заключить договор социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
               В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашин А.Ф., Гопчаров А.Н., Пьянковой Ю.И. к Администрации Конаковского района Тверской области, Муниципальному образованию Администрация сельского поселения «Завидово», Муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное хозяйство «Мокшино», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тверской области, ООО «Формула», о признании незаконным бездействие <адрес>, об обязывании заключить договор социального найма.
 
    Свои исковые требования истцы обосновали тем, что проживают и прописаны в квартирах № по адресу: <адрес> на протяжении от ДД.ММ.ГГГГ (постоянной регистрации по месту жительства). Основанием для вселения являлись договора аренды жилого помещения заключенные между СПК «Птицефабрика Завидовская» и истцами. В ДД.ММ.ГГГГ истцы были уволены с СПК «Птицефабрика Завидовская», в связи с сокращением штатов. В настоящее время данные квартиры принадлежат муниципальному образованию «<адрес>» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Администрацию Конаковского района Тверской области с просьбой заключить с нами договор социального найма в отношении занимаемых ими квартир. В результате переписки установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ квартиры не являлись таковыми, а были учтены как «нежилые помещения». После изменения статуса квартир истцы также обратились к ответчику с просьбой заключить с ними договор социального найма. Однако в последнем ответе в их адрес от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Конаковского района указала, что намерена изменить статус здания на «многоквартирный жилой дом» и необходимы дополнительные документы. Однако договор социального найма с истцами не заключен. Истцы оплачивают коммунальные платежи в управляющую компанию. Закон не обязывает предоставлять жилые помещения по договорам социального найма только в многоквартирных жилых домах. Истцы полагают, что указанным письмом подтверждается незаконное бездействие ответчика по исполнению пункта 3 статьи 2 ЖК РФ об обязанности органов местного самоуправления предоставлять гражданам помещения по договорам социального найма. Жилищные права истцов нарушены, они лишены права на бесплатную приватизацию жилья, которое они занимают более ДД.ММ.ГГГГ. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании вышеизложенного истцы просят суд признать незаконным бездействие <адрес>, выразившееся в отсутствии действий по заключению с ними договора социального найма в отношении квартир № по адресу: <адрес>; обязать <адрес> заключить с Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашовой А.Н., Пьянковой Ю.И., проживающими по адресу: <адрес> договора социального найма.
 
    В судебном заседании истцы Гончарова О.В., Герман А.Г., Кондрашин А.Ф., Гончарова А.Н., Пьянкова Ю.И. заявили письменные ходатайства об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик - Администрация Конаковского района своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск.
 
    Соответчик - Муниципальное образование Администрация сельского поселения «Завидово» в лице своего представителя по доверенности Кузуб О.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Соответчик - Муниципальное унитарное предприятие Жилищное коммунальное хозяйство «Мокшино» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    3-е лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тверской области в лице своего представителя по доверенности Курицына С.С. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    3-е лицо - ООО «Формула» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Принимая во внимание, что отказ истцов от заявленных требований заявлен ими лично в судебном заседании, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
 
              Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
              Принять письменный отказ истцов Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашин А.Ф., Гопчаров А.Н., Пьянковой Ю.И. к Администрации Конаковского района Тверской области, Муниципальному образованию Администрация сельского поселения «Завидово», Муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное хозяйство «Мокшино» о признании незаконным бездействия <адрес>, об обязывании заключить договор социального найма.
 
             Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончаровой О.В., Герман А.Г., Кондрашин А.Ф., Гопчаров А.Н., Пьянковой Ю.И. к Администрации Конаковского района Тверской области, Муниципальному образованию Администрация сельского поселения «Завидово», Муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное хозяйство «Мокшино», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тверской области, ООО «Формула», о признании незаконным бездействие <адрес>, об обязывании заключить договор социального найма, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                             Чувашова И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать