Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саянск 7 июля 2014 года
Гражданское дело № 2-596/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Р. С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Люберцеву М. С. о взыскании в порядке защиты прав потребителей суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между суммой реального ущерба и страховым возмещением и взыскании расходов, понесенных по делу, УСТАНОВИЛ: Истец Кошелев Р.С. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах», Люберцеву М. С. о взыскании в порядке защиты прав потребителей суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между суммой реального ущерба и страховым возмещением и взыскании расходов, понесенных по делу.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Кошелев Р.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, дважды - 2 и 7 июля 2014 года не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ОСАО «Ингосстрах» не направил своего представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не требовал.
Ответчик Люберцев М.С. и третье лицо Люберцев В.С. в судебное заседание также не явились, оформили письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. В заявлении ответчик и третье лицо требование о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не выразил.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кошелева Р. С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Люберцеву М. С. о взыскании в порядке защиты прав потребителей суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между суммой реального ущерба и страховым возмещением и взыскании расходов, понесенных по делу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу Кошелеву Р.С., ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Люберцеву М.С. и третьему лицу Люберцеву В.С.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Дмитриева
