Определение от 03 июня 2014 года №2-596/2014

    Дело №2-596/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении гражданского дела по подсудности
 
    « 3 » июня 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга к Барашковой А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Барашковой А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением сержанта полиции ФИО2, принадлежащего на праве оперативного управления УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Барашковой А.В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, восстановительный ремонт которых с учётом износа оценивается в <данные изъяты>. Гражданская ответственность Барашковой А.В. на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с Барашковой А.В. в пользу УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Представитель истца Зиброва О.А., ответчик Барашкова А.В. и её представитель Барашков А.С. не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу положений ст.20 ГК Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Таким образом, применительно к положениям ст.20 ГК Российской Федерации и ст.28 ГПК Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Барашкова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд приходит к выводу, что исковое заявление УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга к Барашковой А.В. было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК Российской Федерации, поскольку ответчик Барашкова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.
 
    При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по иску УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга к Барашковой А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н.Синявина