Определение от 05 сентября 2014 года №2-596/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-596/2014- 13-120/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года
 
    Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в решении суда от 20 июня 2014 года.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Верхнеуральского районного суда от 20.06.2014 года по взысканию с ответчика Гайнитдинова Рустама Радиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. Просит суд исправить допущенную описку в решении суда, а именно указана: сумма штрафа <данные изъяты>., а следовало указать: <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без них.
 
    Ответчик Гайнитдинов Р.Р. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Суд определил рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки удовлетворить.    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.    
 
    Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20.06.2014 г. с ответчика Гайнитдинова Рустама Радиковича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 2158289486 от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в решении суда неверно указана сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.
 
        Суд полагает возможным исправить допущенную описку в решении Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить описку в решении Верхнеуральского районного суда от 20 июня 2014 года о взыскании с Гайнитдинова Рустама Радиковича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору, указав сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья: М.Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать