Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-596/2013г.
Дело №2-596/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2013г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А,
с участием представителя истца Емельянова А.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Башнина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Башнину В. С., Башнину Е. В., Бочарову А. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Башниным В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Между ОАО «Сбербанк России» и Башниным Е.В. и Бочаровым А.В. были заключены договоры поручительства, соответственно, № и № от дд.мм.гггг, в соответствии с которыми Башнин Е.В. и Бочаров А.В. обязались отвечать за исполнение Башниным В.С. всех его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг
ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Башнину В.С., Башнину Е.В., Бочарову А.В. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен дд.мм.гггг По настоящее время задолженность не погашается, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения Банка, кроме того, задолженность ежедневно увеличивается, так как проценты и неустойки по кредиту начисляются ежедневно. По состоянию на дд.мм.гггг за должником числится долг, который складывается из основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Ответчик Башнин В.С. возражает против иска, не согласен с размером иска, полагает, что при направлении платежей банком была нарушена очередность погашения денежных требований.
Ответчики Башнин Е.В. и Бочаров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг Башнин В.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты> и взял на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, но не позднее дд.мм.гггг и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты> % годовых. При этом в п.4.13 договора предусмотрена очередность направления платежей в счет погашения задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита более чем на 3 месяца, что подтверждается выпиской движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на дд.мм.гггг, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п.2.2. договора поручительства № от дд.мм.гггг и в п.2.2 договора поручительства № от дд.мм.гггг предусмотрена солидарная ответственность поручителей Башнина Е.В. и Бочарова А.В. и должника Башнина В.С.
Банком в адрес Башнина В.С. было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также предусмотренная п.4.4 кредитного договора неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, за просроченные проценты <данные изъяты>
Суд принимает указанные расчеты, поскольку ответчиками не приведено доказательств неправильности расчетов и не представлен контррасчет.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Башниным В.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Башниным В. С..
Взыскать с Башнина В. С., Башнина Е. В., Бочарова А. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 24 мая 2013г.
Судья Р.Г.Бадиков
