Решение от 23 мая 2013 года №2-596/2013

К делу № 2-596/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Рудомаха А.А.,
 
    при секретаре Гапотченко Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоерко Е.В. к Тишуниной Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Худоерко Е.В. обратилась в суд с иском к Тишуниной Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 159 233,47 рублей, выплаченных ею по договору поручительства от 10 декабря 2007 года, и госпошлину в возврат в размере 4384,66 рублей, указав, что по кредитному договору № от 10 декабря 2007 года ОАО Банк «Петрокоммерц» ответчику выдан кредит в сумме 183 000 рублей до 30 ноября 2012 года под 15 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом одновременно с погашением сумм кредита. Однако, Тишунина Н.Н. неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 июня 2009 года с ответчика, а также нее, как поручителя, взыскана задолженность в общей сумме 145 758,74 рублей и госпошлина в размере 3057,59 рублей. Судебным приставом-исполнителем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство и с ее заработной платы вместе с исполнительским сбором удержано 159 233,47 рублей. На предложение о добровольной уплате долга Тишунина Н.Н. отвечает отказом.
 
    Представитель истца Пивцаев В.И. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 125 233 рублей с учетом возвращенных ею 34 000 рублей, а также госпошлину в возврат.
 
    Тишунина Н.Н. иск признала частично, мотивировав тем, что она возвратила Худоерко Е.В. часть взысканной с нее суммы в общем размере 34 000 рублей.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании 10 декабря 2007 года по кредитному договору № ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставлены Тишунина Н.Н. денежные средства в размере 183 000 рублей на срок по 30 ноября 2012 года под 15 % годовых, а Тишунина Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями.
 
    Из решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 июня 2009 года следует, что в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Тишунина Н.Н. предоставила ОАО Банк «Петрокоммерц» поручительство Худоерко Е.В. на основании договора поручительства от 10 декабря 2007 года, согласно которого они отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Тишунина Н.Н.
 
    Этим решением суда с Тишуниной Н.Н. и Худоерко Е.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 145 758,74 рублей и госпошлина в размере 3057,59 рублей.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тимашевского РО СП Ямполь В.К. от 7 декабря 2009 года и 19 марта 2010 года взыскание указанной задолженности в размере 148 816,33, а также исполнительского сбора в размере 10417,14 рублей обращено на заработную плату Худоерко Е.В. в размере 50 % ежемесячно.
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно платежных поручений за период с 28 апреля 2010 года по 24 февраля 2012 года и справок ОАО «Медведовский Мясокомбинат» от 26 марта и 1 апреля 2013 года с заработной платы Худоерко Е.В. за период с 28 апреля 2010 года по 24 февраля 2012 года задолженность в общей сумме 148 816,33 рублей и 10 417,14 рублей исполнительского сбора, а всего 159 233,47 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании Худоерко Е.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной ею суммы задолженности.
 
    Согласно распискам от 22 сентября 2010 года и 15 августа 2011 года Тишунина Н.Н. возвратила Худоерко Е.В. сумму долга только в размере 34 000 рублей, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат задолженность по кредитному договору в размере 125 233 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тишуниной Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 3705 рублей, исходя из взысканной суммы в 125 233 рублей, а всего в пользу Худоерко Е.В. подлежит взысканию 128 938 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Тишуниной Н.Н. в пользу Худоерко Е.В. задолженность в порядке регресса по кредитному договору в размере 125 233 рублей и госпошлину в возврат в размере 3705 рублей, а всего 128 938 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.