Решение от 06 июня 2013 года №2-596/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-596/2013                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                       город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    с участием представителя истца: Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» Плотниковой Е.В., действующей на основании доверенности № 112 от 19 ноября 2012 года,
 
    ответчика Трифоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Трифоновой ЕА о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения и водоотведения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее ГУП «Облводоресурс») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Трифоновой Е.А. о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что ГУП «Облводоресурс» осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения и прием сточных вод в систему водоотведения. Ответчик Трифонова Е.А., проживающая по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.** является получателем коммунальной услуги - водоснабжения и водоотведения, которую получает от ГУП «Облводоресурс». Однако Трифонова Е.А. оплату за данную полученную коммунальную услугу не производит в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с 1 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года в сумме 6660 рублей 10 копеек. За несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения ответчику начислены пени по состоянию на 28 февраля 2013 года в размере 161 рубля 92 копеек. ГУП «Облводоресурс» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 6660 рублей 10 копеек, пени в размере 161 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУП «Облводоресурс» Плотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик Трифонова Е.А. проживает по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.** получает коммунальную услугу - водоснабжение и водоотведение, которую ей предоставляет ГУП «Облводоресурс» с 01 октября 2007 года. Ответчиком договор не был заключен на отпуск воды, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Оплата должна была производиться не позднее 10 числа следующего месяца. Дом оборудован прибором учета потребления водоснабжения по программе капремонта, но ответчица не имеет индивидуального прибора учета, поэтому расчет платы за водоснабжение и водоотведение производится по установленным нормативам, в том числе и на общедомовые нужды. К тому же, если не установлен прибор учета на систему водоотведения, то расход рассчитывается по нормативу водоснабжения. До настоящего времени обязательства исполняет надлежащим образом только ГУП «Облводоресурс». Ответчик Трифонова Е.А. оплату за полученную коммунальную услугу - водоснабжение и водоотведение производит не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность с 1 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года в сумме 6660 рублей 10 копеек. За несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения ответчику начислены пени по состоянию на 28 февраля 2013 года в размере 161 рубля 92 копеек, то есть 1/300 от общей суммы задолженности. Данные суммы подтверждены приложенными расчетами. Уточняет, что дом находится в непосредственном управлении. Просит взыскать с Трифоновой Е.А. в пользу ГУП «Облводоресурс» сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 6660 рублей 10 копеек, пени в размере 161 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Трифонова Е.А. исковые требования не признала, пояснила при этом, что ей принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: г.Аткарск, ул.**, и она действительно проживает по указанному адресу. У нее имеется задолженность за жилищные и коммунальные услуги. Она не платит за водоснабжение и водоотведение, поскольку считает, что плата за данную коммунальную услугу является завышенной, а также то, что платежи начислены неправильно, поэтому сумма завышена, а должна быть другой, но какой именно, не считала. Общедомовые расходы также не должны превышать норму по потреблению. Коэффициент должен начисляться с 1 января 2015 года, а сейчас расходы должны производиться по нормативу.  Кроме того, у нее в квартире в кухне не работает канализация, она вынуждена ведром носить воду в унитаз, поэтому считает, что у нее снижено потребление в связи с утратой былого благоустройства. В связи с этим полагает, что поскольку слив в кухне отсутствует, то норма потребления водоснабжения и водоотведения должны быть снижены на 20-30%. Дом, в котором она проживает, вошел в программу капремонта, поэтому ей должны отремонтировать сливную трубу в кухне. В связи с тем, что истец как юридическое лицо неоднократно был реорганизован, последний раз  в 2008 году, полагает, что это отражается на ценообразовании услуг водоснабжения и водоотведения в сторону увеличения. Исковые требования не признает и просит в иске отказать. Уточняет, что она как пенсионер, должна быть освобождена от уплаты госпошлины. Кроме того, просит снизить общий процент вычетов по исполнительному документу по другому решению суда с 50% до 30% и провести антикоррупционную экспертизу по неэффективному управлению коммунальным хозяйством, с подсчетом ущерба государству, организации и населения.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии п. 5 ст. 15 ФЗ № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
 
    В суде установлено, что не оспаривается сторонами, что в доме № ** по ул. ** г. Аткарска Саратовской области установлен общедомовой прибор учета водоснабжения, а также того, что в квартире № ** данного дома отсутствует индивидуальный прибор учета потребления воды и водоотведения.
 
    Из протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № ** по ул. ** г. Аткарска Саратовской области (л.д.38), ответа ООО «УК «КСК»(л.д.39) следует, что дом находится в непосредственном управлении.
 
    Ответчик Трифонова Е.А. является потребителем коммунальной услуги - водоснабжения и водоотведения, которую получает от ГУП «Облводоресурс».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 20 ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента. Техническое обслуживание водопроводных и канализационных сетей после границы эксплуатационной ответственности Организации осуществляющей холодное водоснабжение осуществляет собственники жилого помещения либо управляющая компания. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента, границей эксплуатационной ответственности является место установки общедомового прибора учета воды. Границей эксплуатационной ответственности абонента канализационных сетей, считается точка присоединения к центральной магистрали.
 
    На основании п. 11 ст. 20 вышеуказанного Закона, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что ГУП «Облводоресурс» в 2012-2013 годах предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению Трифоновой Е.А., проживающей по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул. **, данный факт не оспаривается сторонами. 
 
    Факт оказания Трифоновой Е.А. услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету абонента №000003619 (л.д.13-14), расчетом пени (л.д.10-12), расчетом ОПДУ по ул. ** за 2012-2013г.г.(л.д.30), отчетом по ОДПУ (л.д.47- 60), актами осмотра узла учета абонента (л.д.31-37), объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика.
 
    Ст. 38 Постановления от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в коммунальных домах и жилых домов» определяет размер платы за коммунальные услуги, которые рассчитываются по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно ст. 40 данного Постановления, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Согласно ст. 42 вышеуказанного постановления, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой
 
    Pi =nixNjxTKp
 
    где:
 
    ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
 
    Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;
 
    Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой на основании ст. 44 выщеуказанного Постановления:
 
 
,
 
    где:
 
           уодн
 
    Vi'        - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;
 
    TkР - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой, на основании ст. 44 вышеуказанного Постановления:
 
 
    где:
 
    Vд- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
 
     неж.
 
    Vu - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период u -м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
 
 
    жил .н.
 
    Vv - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-m жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
 
      жил.
 
    Vw - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w- м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
 
    VrB
 
    1 - объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил;
 
    VKp- определенный в соответствии с пунктом 54 Правил объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;
 
    S1 - общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
 
    S°6 - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно расчету, представленному истцом по вышеуказанным формулам, и проверенного судом, за Трифоновой Е.А. за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 6660 рублей 10 копеек.
 
    Проверены доводы ответчика о завышенности платы за водоснабжение и водоотведение. Установлено, что ответчик Трифонова Е.А. проживает в квартире по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.**, жилой дом  оборудован прибором учета потребления воды, индивидуального прибора учета у ответчицы в квартире не имеется, также индивидуальный прибор учета не установлен и на системе водоотведения. Истец ГУП «Облводоресурс» начислял ответчику Трифоновой Е.А. плату за водоснабжение и водоотведение за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года по цене, установленной на основании Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 января 2012 года № 3/6 "О внесении изменения в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года № 29/61 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение ГУП СО «Облводоресурс», осуществляющему свою деятельность на территории Саратовской области» (л.д.16-17).
 
    Тариф на потребление холодной воды составляет за 1 куб. м.: с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года- 23 рубля 08 копеек, с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года- 24 рубля 46 копеек, с 01 сентября 2012 года - 25 рублей 79 копеек.
 
    Тариф на водоотведение составляет за 1 куб. м.:
 
    - с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года- 8 руб.89 копеек;
 
    - с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года - 9 рублей 42 копейки;
 
    - с 01 сентября 2012 года - 9 рублей 92 копейки.
 
     Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, произведенным на основании вышеуказанных нормативно-правовых документов.
 
    Доводы ответчика Трифоновой ЕА о неверном расчете задолженности, представленного истцом по водоснабжению и водоотведению, суд отклоняет как необоснованные, поскольку ответчиком в судебное заседание расчетов, по его мнению, правильных, задолженности по предоставленной услуги, представлено не было, хотя  ответчик Трифонова Е.А. была осведомлена об имеющемся в производстве суда настоящем деле, поэтому суд полагает, что она имела возможность предоставить суду расчет задолженности ко дню рассмотрения дела.
 
    Представленные ответчиком квитанции на оплату услуги водоснабжения, водоотведения, свидетельство об аккредитации физического лица в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведении экспертизы на коррупциогенность, расчетные книжки, ксерокопии газетных публикаций по вопросам капитального ремонта, представленная ответчиком переписка по вопросам, не имеющим отношения к рассмотрению спора - не влияют на существо рассматриваемого спора. Факт завышения платы, взимаемой за водоснабжение и водоотведение ответчиком не доказан.
 
    Ссылка ответчика Трифоновой Е.А. на то, что у нее неисправен слив к кухне ее квартиры, а потому она должна платить меньше за услугу, несостоятельны по вышеуказанным основаниям, а также в виду того, что сфера ответственности истца ограничена магистральными сетями водопровода и канализации.
 
    Вопрос о снижении общего процента вычетов из пенсии по исполнительному документу, выданных на  основании другого решения суда, проведение антикоррупционной экспертизы по неэффективному управлению коммунальным хозяйством, с подсчетом ущерба государству, организации и населения, на котором настаивает ответчик, не относится к предмету настоящего судебного разбирательства, поскольку ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер пени, согласно представленного расчета истцом и проверенный судом, подлежащей взысканию с Трифоновой Е.А. за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года составляет 161 рубль 92 копейки.
 
    Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец по делу понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д.6). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика об освобождении ее как пенсионера от оплаты государственной пошлины несостоятельны, поскольку не основаны на ст. 333.36 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Трифоновой Евгении Андреевне о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.
 
    Взыскать с Трифоновой ЕА в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение, сложившуюся за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года, в размере 6660 (шести тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, пени за период с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 161 (ста шестидесяти одного) рубля 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мировой судья :                                                                                                Е.П.Спирина
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.П.Спирина