Решение от 31 июля 2013 года №2-596/2013

    Дело 2-596/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Горлову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Горлову А.В. о расторжении кредитного договора № от 00.00.00. с 00.00.00. и взыскании денежных средств в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп, пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В обоснование иска указано, что 00.00.00. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере /../ руб. под /../% в день на срок /../ месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 00.00.00.. Срок кредитного договора истекает 00.00.00.. В силу п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее /../ числа каждого месяца равными по сумме платежами начиная с 00.00.00. года. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату кредита, процентов и комиссии за обслуживание долга в размере /../% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору с 00.00.00.. 00.00.00. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов до 00.00.00.. Указанная в уведомлении задолженность до настоящего времени не выплачена. В связи с тем, что сумма пени не соразмерна основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам с /../ руб. /../ коп. до /../ руб/../ коп.
 
        В судебное заседание представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Горлов А.В., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Горлову А.В. кредит в размере /../ руб. под /../% в день сроком на /../ месяцев. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена пеня в размере /../% в день от суммы просроченной задолженности. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Горловым А.В. не выполнены.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором от 00.00.00. №
 
    Фактическое получение Горловым А.В. заемных денежных средств подтверждено мемориальным ордером от 00.00.00..
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и выплате процентов подтверждено выписками по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности.
 
    Уведомлением от 00.00.00. Горлову А.В. предложено погасить взыскиваемую задолженность по кредитному договору, он предупрежден о возможности расторжения договора в судебном порядке.
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены расчётом сумы задолженности, выписками из счетов ответчика.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Длительное невнесение Горловым А.В. платежей по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем усматриваются основания для его расторжения по требованию истца. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора истцом соблюден.
 
    Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.
 
        Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов и пени по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Горлову А.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.00., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Горловым А.В..
 
    Взыскать с Горлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.00. № в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп, пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. /../ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий судья О.В. Макаров