Решение от 16 октября 2013 года №2-596/2013

Дело № 2-596/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нелидово 16 октября 2013 года Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
    при секретаре Ковалёвой Е.А.
 
    с участием представителя истцов Сергеевой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боданова Сергея Григорьевича, Боданова Владимира Григорьевича к Администрации городского поселения – .......... о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
 
    Боданов С.Г., Боданов В.Г. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения - .......... о признании права собственности на квартиру.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Гольская Т.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу ........... Квартира принадлежала матери на основании договора купли – продажи. В установленный законом срок они не оформили своих наследственных прав после её смерти, но фактически приняли наследство, так как хоронили мать, приняли её личные вещи, оплачивают коммунальные платежи. В связи с тем, что они не оформили наследственных прав, нотариальная контора, куда они обратились, отказала в выдаче свидетельства о вступлении в наследство и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истцов Сергеева Т.О. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик представитель Администрации городского поселения - .......... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Сообщает, что жилое помещение, расположенное по адресу .......... реестре муниципальной собственности на объекты недвижимости не числится, в связи с чем, не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Выслушав представителя истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Гольская Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № 518742.
 
    Имеется свидетельство о расторжении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что брак между Бодановым Г.В. и Бодановой Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда .......... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представлена справка о заключении брака № 162, с указанием, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гольским М.В., Бодановой Т.П. После заключения брака присвоены фамилии «Гольский», «Гольская».
 
    Истцы являются сыновьями умершей, что подтверждено свидетельствами о рождении II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Боданов С.Г., Боданов В.Г. – наследники первой очереди.
 
    В материалах дела имеется договор купли-продажи, где указано, что Боданова Т.П. (до брака) купила .........., что подтверждается справкой Нелидовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, № 361. Указанная квартира принадлежит Зуеву Н.С. и Силаевой Р.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Нелидовской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, Р.№ 2-751.
 
    Согласно справки обособленного подразделения в .......... филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу .......... зарегистрирована за Зуевым Н.С. – 1/2, Силаевой Р.С. – 1/2.
 
    Справкой нотариуса нотариальной конторы Чагиной И.О. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что наследственного дела на имущество Гольской Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ нет. Сведениями о наследниках не располагает.
 
    Свидетели Ковалев А.А., Ковалев В.А. суду показали, что знали Гольскую Т.П.. Дети фактически приняли наследство, т.к. хоронили ее, приняли ее вещи, в настоящее время оплачивают жилищно - коммунальные услуги, присматривают за квартирой.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на квартиру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Признать за Бодановым Сергеем Григорьевичем, Бодановым Владимиром Григорьевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым после смерти матери Гольской Татьяны Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу ...........
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд .......... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2013 года, резолютивная часть не выносилась.
 
    Председательствующий Е. Н. Бурыкина