Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-596/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Астаховой Г. Ф.,
при секретаре Попковой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к Елохину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» обратилось в суд с иском к Елохину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77921 руб. 47 коп., а также требованием о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2537 руб. 64 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.03.2012 г. сторонами был заключен кредитный договор № 0101-12Н-БО, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок по 17.03.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 24 % годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность. На требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору исполнения от ответчика не последовало.
Указал, что по состоянию на 13.05.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составила 77921 руб. 47 коп., в том числе: 72222 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 5035 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 566 руб. 21 коп. – неустойка за кредит, 97 руб. 44 коп. – неустойка за проценты.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» по доверенности Кузьмина Н. С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Елохин К. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кузьминой Н. С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 0101-12Н-БО, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок по 17.03.2015 г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых.
Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий заключенного сторонами кредитного договора, 21.03.2012 г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4 от 21.03.2012 г.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (п. 4.3. кредитного договора).
В случае нарушения сроков уплаты суммы основанного долга, ответчик обязался оплатить истцу 48% годовых от суммы просроченной задолженности, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент нарушения обязательства (п. 4.5. и п. 4.6. кредитного договора).
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Елохиным К. В. своих обязательств по уплате основного долга и процентов по указанному кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Елохин К. В. суду не представил.
Как следует из пункта 5.4.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения долга в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.
02 апреля 2013 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой истец просит ответчика выплатить образовавшуюся по состоянию на 02.04.2013 г. задолженность в размере 75722 руб. 42 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии.
Однако исполнения по данной претензии от ответчика не последовало.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения Елохиным К. В. обязательств, по кредитному договору №Н-БО от 21.03.2012 г., образовалась задолженность. По состоянию на 13.05.2013 г. данная задолженность составила 77921 руб. 47 коп., из которых: 72222 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 5035 руб. 62 коп. – сумма просроченных процентов, 97 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 566 руб. 21 коп. – неустойка за просроченный кредит.
Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора от 21.03.2012 г., оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов ответчиком не производится.
Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию 13.05.2013 г. в размере 77921 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Елохина К. В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2537 руб. 64 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» удовлетворить.
Взыскать с Елохина К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» задолженность по кредитному договору в сумме 77921 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рубей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий – подпись.
Копия верна.
Оригинал данного решения находится в Зареченском районном суде г. Тулы в материалах гражданского дела № 2-596/2013.
Судья-
Секретарь-
