Решение от 22 апреля 2013 года №2-596/2013

    Дело №2-596/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Калашниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризенко А. А. к Щурковой Н. Ф. о признании завещания недействительным, признания права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ризенко А.А. обратился в суд с иском к Щурковой Н.Ф., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца - ФИО3. Бабушка проживала в жилом доме, расположенном - по <адрес>. Данный дом и земельный участок площадью 600 кв.м.. на котором он расположен зарегистрированы на праве собственности за его дедом - ФИО4 реестровые записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - соответственно/., умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В период их брака, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Решением № Пензенского горисполкома деду был предоставлен для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью 540 кв.м., расположенный по <адрес>, на котором впоследствии им и бабушкой был возведен жилой дом. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ дед - ФИО4. выехал из дома и выписался из него. Жилой дом, расположенный по <адрес>, состоит из строения под лит. № и имеет общеполезную площадь 30.4 кв.м. Он является единственным наследником по закону после бабушки по праву представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО5. Наследство после бабушки он фактически принял, поскольку проживал вместе с ней и был зарегистрирован на момент ее смерти. Наследственным имуществом после смерти бабушки является ? доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу : <адрес>, поскольку жилой дом был возведен бабушкой вместе с дедом в период брака и является их общим имуществом, а земельный участок был выделен в период их совместной жизни в установленном законом порядке. На основании изложенного просил признать за ним как наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 30,4 кв.м и ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по 1-му проезду Мусорского.
 
    В последствии представитель истца Ризенко А.А. по доверенности Ризенко В.Б. уточнила исковые требования и просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пользу Щурковой Н. Ф. на все принадлежавшее ему на день смерти имущество, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО12. в части ? доли жилого дома площадью 30.4 кв.м и ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по <адрес>; признать за Ризенко А.А. как наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 30.4 кв.м и ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по <адрес>, дополнительно указывая на то, что после смерти деда - ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что вышеуказанный дом с земельным участком в составе всего имущества дед завещал ответчице Щурковой Н.Ф. Завещание составлено и удостоверено и.о. нотариуса Кочегиной В.В. - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Считает, завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в части ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, поскольку жилой дом и земельный участок были нажиты в период брака ФИО4 и ФИО3 и являлись их общей совместной собственностью. Следовательно, ФИО4 был не вправе распоряжаться ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежавших супруге - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец Ризенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представители истца Ризенко А.А. по доверенности Фирсанова В.Ю. и Ризенко В.Б. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Щуркова Н.Ф. и ее представитель по доверенности Викина В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третьи лица нотариусы г.Пензы Галиуллина Г.А., Воронюк Т.А., Кочегина В.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, то суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щурковой Н.Ф. в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Также суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого супругам присвоена фамилия ФИО18.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского района г.Пензы.
 
    Решением исполкома Пензенского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 540 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно акту администрации г.Пензы МУП «БТИ г.Пензы» домовладению инвентарный номер № присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 30,4 кв.м, инв.№, лит.№, по адресу: <адрес>, на основании Решения Исполнительного Комитета Пензенского Городского Совета Депутатов трудчщихся от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую индивидуальную застройку, общая площадь 600 кв.м, адрес объекта: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке за общие совместные средства супруги ФИО18 возвели лит.№., общей площадью – 30,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом.
 
    Следовательно ФИО3 имела право на ? долю лит.№ и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>
 
    В силу ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
 
    В материалах дела имеется копия завещания, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество и права, какие ко дню его смерти окажутся ему принадлежащими, в чем бы таковые не заключались, и где бы ни находились Щурковой Н. Ф. . Указанное завещание удостоверено и.о. нотариусом г.Пензы ФИО12. и зарегистрировано в реестре за №.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО4 распорядился спорным жилым домом и земельным участком, составив завещание на имя Щурковой Н.Ф., без согласия ФИО3
 
    Следовательно в соответствии с ч. 3 ст. 35 СК РФ завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Щурковой Н.Ф. на все принадлежавшее ему на день смерти имущества, удостоверенное и.о. нотариусом г.Пензы ФИО12, в части ? доли жилого дома площадью 30,4 кв.м, и ? доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, необходимо признать недействительным.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО4 и ФИО3
 
    В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется сын – Ризенко А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), наследник вправе отказаться от наследства (п.2 ст.1157 ГК РФ).
 
    Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, ….
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),.. . В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.. .
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершей ФИО3 является по праву представления – Ризенко А.А. На его имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется копия выписки из домовой книги, и копия домовой книги, согласно которой Ризенко А.А. на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и совместно проживал с ФИО3
 
    Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств Ризенко А.А. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3
 
    Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что исковые требования Ризенко А.А. к Щурковой Н.Ф. о признании завещания недействительным, признания права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ризенко А. А. к Щурковой Н. Ф. о признании завещания недействительным, признания права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пользу Щурковой Н. Ф. на все принадлежавшее ему на день смерти имущество, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО12 зарегистрированное в реестре за №, в части ? доли жилого дома площадью 30.4 кв.м и ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по <адрес> недействительным.
 
    Признать за Ризенко А. А. как наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома площадью 30.4 кв.м и ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко