Решение от 24 апреля 2013 года №2-596/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бадмаевой Э.Б.,
 
    с участием представителя истца Быковой З.А. - Ушкевич С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2013 по иску Быковой З.А. к администрации Иркутского района, администрации Ширяевского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Быкова З.А. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к администрации Иркутского района, администрации Ширяевского муниципального образования. В обоснование исковых требований указала, с учетом уточнений, что она является женой Б., умершего **/**/****. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли общей площадью 7.83 га, с местоположением: .... с разрешенным использованием для сельскохозяйственного назначения. Б. владел земельной долей на основании списка членов коллективного сельскохозяйственного предприятия .... пенсионеров, работников бюджетных учреждений на **/**/**** Также наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 3500 кв.м., с местоположением: ...., с разрешенным использованием для огородничества. Б. владел данным земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/****
 
    После смерти мужа она обратилась к нотариусу и **/**/**** ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..... Также было выдано свидетельство на денежные вклады. На земельную долю общей площадью 7.83 га с местоположением: .... с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с местоположением: .... с разрешенным использованием: для огородничества, для ведения личного подсобного хозяйства с расположенной на нем квартирой в ...., истец не вступила в наследство в связи с отсутствием государственной регистрации первичного права наследодателя. В 2010 году она обратилась в суд с истребованием о включении в наследственную массу и признании за ней право собственности на земельный участок с расположенной на ней квартирой в Иркутском районе, ..... Исковые требования были удовлетворены. С требованиями в отношении земельной доли общей площадью 7.83 га, с местоположением: Иркутская область, Иркутский район, .... с разрешенным использованием для сельскохозяйственного назначения и земельного участка общей площадью 3 500 кв.м., с местоположением: ...., с разрешенным использованием для огородничества, она в суд не обращалась, так как не могла найти документы. Указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что земельная доля и земельный участок не были зарегистрированы надлежащим образом, нотариус отказал в оформлении наследства на них.
 
    Б. распоряжался и пользовался земельным участком общей площадью 3500 кв.м., с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества, и владел указанным участком на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/****
 
    При жизни Б. выразил своё волеизъявление стать собственником спорной земельной доли и спорного земельного участка (для огородничества) однако, в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности. Спорное имущество перешло во владение истца, и она фактически приняла наследство. Все эти годы после смерти мужа, она управляла и пользовалась земельной долей и земельным участком (для огородничества) как своими, выращивая овощи, разрабатывая, обрабатывая, несет бремя их содержания.
 
        На основании изложенного, истец Быкова З.А., с учетом уточнения заявленных требований, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа -Б., земельную долю общей площадью 7,83 га, с местоположением: .... с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества; признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 7,83 га, с местоположением: .... с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения и земельный участок общей площадью 3500 кв.м., с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества.
 
        В судебное заседание истец Быкова З.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Быковой З.А. - Ушкевич С.А., в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец пользуется спорными объектами недвижимости: земельный участок использует как огород, а земельную долю сдает в аренду, за что получает арендную плату. На земельных участках сажают овощи.
 
    Представитель ответчика - администрации Иркутского района - Па., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53, 54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
 
    Представитель ответчика - администрации Ширяевского муниципального образования – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «....» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не заявлено.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
        Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.
 
    Судом достоверно установлено, что согласно постановлению мэра .... от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель коллективному сельхозпредприятию «....» были переданы государственные земли в коллективную долевую собственность бесплатно площадью 6852 га сельхозугодий, в том числе - 5618 га пашни, 752 га - сенокосов, 482 га – пастбищ, согласно списка собственников (Приложение №).
 
    Как следует из приложения № к постановлению мэра .... от **/**/**** №, Б. входил в список членов коллективного сельхозпредприятия «50 лет Октября», имеющих право на выделение земельных долей и имущественных паев (п.21).
 
    Кроме того, судом установлено, что на основании решения от **/**/**** № администрацией Ширяевкого сельского совета Б. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 0,35 га., для огородничества.
 
        Из кадастрового паспорта земельного участка № от **/**/**** следует, что земельный участок, кадастровый №, расположен по адресу: ...., имеет площадь 3500 кв.м., разрешенное использование: для огородничества, правообладатель - Б. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – **/**/**** Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности Б., являются постановление мэра .... от **/**/**** № о передаче в собственность и предоставлении в пользование государственных земель, коллективному сельхозпредприятию .... и
 
    свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** Следовательно, Б. был вправе зарегистрировать свое право собственности на спорную земельную долю и земельный участок, в связи с чем исковые требования о включении их в наследственную массу после смерти Б., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о смерти .... № от **/**/**** установлено, что Б. умер **/**/****.
 
    Судом достоверно установлено, что истец Быкова З.А. является супругой и наследницей первой очереди Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что после смерти Б. истец Быкова З.А., являющаяся наследником первой очереди, приняла путем обращения в установленный законом срок к нотариусу наследство, открывшееся после смерти Б., что подтверждается материалами наследственного дела № после смерти Б.
 
        В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Б. до его смерти принадлежало имущество в виде земельной доли общей площадью 7,83 га. с местоположением: .... и земельного участка с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества, а также учитывая, что Быкова З.А., являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти Б., суд приходит к выводу, что истец Быкова З.А. приняла наследство в виде принадлежащего наследодателю спорного земельного участка и земельной доли, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
 
        Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Быковой З.А. к администрации ...., администрации Ширяевского муниципального образования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего **/**/****, земельную долю общей площадью 7,83 га. с местоположением: .... с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего **/**/****, земельный участок с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества.
 
    Признать за Быковой З.А. право собственности на земельную долю общей площадью 7,83 га. с местоположением: .... с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения.
 
    Признать за Быковой З.А. право собственности на земельный участок с местоположением: ...., с разрешенным использованием: для огородничества.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    .
 
    Судья Иркутского районного суда
 
    Иркутской области                                     И.А. Любимова