Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-596/2013
Дело № 2-596/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
с участием прокурора Цицилиной О.А.,
при секретаре Артемьевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атюковой И.В. к Злотниковой В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением,
У С Т А Н О В И Л:
Атюкова И.В. обратилась в суд с иском к Злотниковой В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, мотивируя тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. *** КоАП РФ за оскорбление истицы. *** ответчик нанесла истице ***, в связи с чем было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** УК РФ. *** уголовное дело в отношении Злотниковой В.А. было прекращено вследствие акта амнистии. Указывала, что вследствие преступных действий истицы ей были причинены телесные повреждения. Помимо этого, из-за сильных переживаний истица стала страдать *** вынуждена периодически принимать медицинские препараты. Указывала, что в результате действий ответчика понесла материальный ущерб, поскольку в результате травмы была вынуждена пройти курс лечения, как в стационаре, так и амбулаторно, приобретала лекарственные препараты за свой счет. Обращалась за лечением к офтальмологу в ГБУЗ Офтальмологическая клиническая больница им. ***, обращалась к невропатологу в ***. Проходила курс лечения по направлению невропатолога с *** по *** на дневном стационаре ГБУЗ РХ «Городская больница *** ***», с *** до *** на стационаре. Обращала внимание, что является инвалидом *** группы. Материальный ущерб оценивала в *** рубля 96 копеек, включая расходы на услуги юриста, приобретение лекарств и транспортные расходы. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, следующего содержания:
«Атюкова И.В., в дальнейшем именуемая Истец, с одной стороны, и Злотникова В.А., вдальнейшем именуемая Ответчик, с другой стороны, являющиеся совместно Сторонами по гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, а именно: взыскании материального вреда в сумме *** руб. 96 коп. и морального вреда в сумме *** руб.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере ***) рублей 00 копеек (компенсацию морального и материального вреда) в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет № ***, открытый в Отделении *** Сбербанка России *** на имя Атюковой И.В..
4. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением: взыскании материального вреда в сумме *** руб. 96 коп. и морального вреда в сумме *** руб. и не будет иметь никаких претензий к Ответчику.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы на экспертизу и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец имеет право на принудительное исполнение Мирового соглашения.
9. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх, имеющих равную юридическую силу, экземплярах, один экземпляр Истцу, второй – Ответчику, третий – в Черногорский городской суд.
Истец: Атюкова И.В., *** года рождения, паспорт ***, выдан отделом внутренних дел *** Республики Хакасия *** года, зарегистрирована и проживает по адресу ***. Ответчик: Злотникова В.А., *** года рождения, паспорт ***, выдан ОУФМС России по *** в *** *** года, зарегистрирована и проживает по адресу ***.
Подписи сторон».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ истец может уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, препятствующих утверждению судом представленного в судебном заседании мирового соглашения от *** года, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Атюковой И.В. и Злотниковой В.А. на следующих условиях:
«Атюкова И.В., в дальнейшем именуемая Истец, с одной стороны, и Злотникова В.А., вдальнейшем именуемая Ответчик, с другой стороны, являющиеся совместно Сторонами по гражданскому делу по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, а именно: взыскании материального вреда в сумме *** руб. 96 коп. и морального вреда в сумме *** руб.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере ***) рублей 00 копеек (компенсацию морального и материального вреда) в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет № ***, открытый в Отделении *** Сбербанка России *** на имя Атюковой И.В..
4. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением: взыскании материального вреда в сумме *** руб. 96 коп. и морального вреда в сумме *** руб. и не будет иметь никаких претензий к Ответчику.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы на экспертизу и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец имеет право на принудительное исполнение Мирового соглашения.
9. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх, имеющих равную юридическую силу, экземплярах, один экземпляр Истцу, второй – Ответчику, третий – в Черногорский городской суд.
Истец: Атюкова И.В., *** года рождения, паспорт ***, выдан отделом внутренних дел *** Республики Хакасия *** года, зарегистрирована и проживает по адресу ***. Ответчик: Злотникова В.А., *** года рождения, паспорт ***, выдан ОУФМС России по *** в *** *** года, зарегистрирована и проживает по адресу ***.
Подписи сторон».
Производство по гражданскому делу по иску Атюковой И.В. к Злотниковой В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и административным правонарушением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
