Решение от 03 июля 2014 года №2-596/14

    Дело №2-596/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                            г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Кокаревой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савицкой Екатерины Александровны к ОАО «Российские железные дороги»лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД»о компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    Савицкая Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги»лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД»о компенсации морального вреда в размере *** В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. была травмирована грузовым поезАДРЕС сообщением «Челябинск- Троицк» на станции Красноселка. В результате полученной травмы Савицкой ампутирована ступня правой ноги и установлена вторая группа инвалидности. Истец испытывает моральные страдания.
 
    Савицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель Дудин Д.А. поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика Чаткин А.В. считает, что травма получена истцом в результате грубой неосторожности, вины ОАО «РЖД» нет, максимальный размер компенсации не должен превышать ***
 
    Прокурор Самойлова О.Б. в заключении считает возможным возместить истцу моральный вред.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежит удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТАг. в 5 часов 45 мин. Савицкая Е.А. была травмирована грузовым поезАДРЕС сообщением «Челябинск- Троицк» на станции Красноселка. В результате полученной травмы Савицкой ампутирована ступня правой ноги и установлена вторая группа инвалидности.
 
    В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Савицкая Е.А. в нарушении п.п.ДАТА «Правил нахождения и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса №18 от 08.02.2007г. находилась на железнодорожных путях в нетрезвом состоянии, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА. л.д.15-16 и актом служебного расследования от ДАТА.
 
    Савицкая Е.А. в судебном заседании ДАТА. не отрицала свое нахождение в нетрезвом состоянии и то, что решила перебежать через железнодорожные пути перед локомотивом, но упала.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    У суда не вызывает сомнений, что Савицкая Е.А., которой причинен тяжкий вред здоровью, испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Суд учитывает, что несчастный случай произошел по вине грубой неосторожности Савицкой Е.А., но в тоже время ответчик является владельцем источника повышенной опасности и в силу закона обязан возместить моральный вред. После травмы Савицкая Е.А. в возрасте 18 лет стала инвалидом второй группы, не может устроиться устроится на работу, жить полноценной жизнью.
 
    С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего суд считает возможным взыскать с ответчика ***
 
    За оказание юридической помощи, представительство в суде, Савицкая Е.А. оплатила Дудину Д.А. ***., что подтверждено квитанцией л.д.21 и письменно просит их взыскать с ответчика на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ. Суд считает, что данная сумма заявлена в разумных пределах, судебное заседание проводилось дважды.
 
    Савицкая Е.А. за отправку искового заявления в суд оплатила почтовые расходы в сумме ***. (л.д.20), суд признает их судебными расходами на основании ст.94 ГПК РФ и подлежащими взысканию с ответчика согласно ч.1.ст.98 ГПК РФ.
 
    В требовании Савицкой Е.А. о взыскании стоимости оформления доверенности в размере *** следует отказать, так как в деле находится копия доверенности и доверенность выдана не на ведение конкретного дела.
 
    На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД»в пользу Савицкой Екатерины Александровны компенсацию морального вреда в размере *** и судебные расходы в сумме ***.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»в лице ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
Председательствующий                                 Е.Б.Юртеева