Решение от 18 августа 2014 года №2-5959/2014

    Дело № 2-5959/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«18» августа 2014 года        гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Антонове М.Н., с участием представителя истца К.А.Н. -Ф.А.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Е.Д.Ю. - адвоката Ф.О.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к Е.Д.Ю. о взыскании суммы займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Е.Д.Ю. денежные средства в размере № руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., а также расходы на представителя в размере № руб.
 
 
    В судебное заседание истец К.А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Ф.А.Ю. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.        
 
    Ответчик Е.Д.Ю. в судебное заседание не явился. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Е.Д.Ю., место жительства которого неизвестно, назначен представитель.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ф.О.Р. иск считал необоснованным, расходы на представителя завышенными.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.Н. и Е.Д.Ю. был заключен договор займа на сумму № руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства в указанной сумме переданы Е.Д.Ю. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании представитель истца также просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере № руб., предоставив соответствующий договор и кассовый чек, подтверждающий оплату по договору.
 
    Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, его участие в одном судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и определить к взысканию № руб., которые в силу ст.94 ГПК РФ относит к числу издержек по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Н» подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Е.Д.Ю. Принимая во внимание объем и сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере № руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск К.А.Н. к Е.Д.Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Е.Д.Ю. в пользу К.А.Н. сумму займа в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Н» расходы на оплату услуг представителя Ф.О.Р. в сумме № руб. (указанную сумму перечислить: коллегия адвокатов «Н» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), р/с № в ЗАО НКБ «С» В.Новгород, БИК №, ИНН № к/с №).
 
    Взыскать с Е.Д.Ю. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере № руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий      А.И.Рыцарева