Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5955/2013
Дело № 2-5955/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вачеян М.А на решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области о приостановлении осуществления кадастрового учета,
установил:
Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № было приостановлено осуществление кадастрового учета в отношении принадлежащего заявителю земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем учета изменений документах, границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в акте согласования местоположения земельного участка по точкам координирования н7-н1 указан кадастровый номер смежного земельного участка, который по данным государственного кадастра недвижимости не является смежным.
Заявитель полагая указанное решение ФГБУ «ФКП Росреестра» незаконным, просит отменить решение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № о приостановлении государственного кадастрового учета и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» поставить земельный участок на государственный кадастровый учет по документам, предоставленным заявителем и изготовленным в точном соответствии с решением Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании заявитель Вачеян М.А., представители заявителя по доверенности Самойленко С.А., Фарсян К.Ф. доводы заявления поддержали в полном объеме, пояснив, что действительно в соответствии с представленными заявителем документами для осуществления государственного кадастрового учета имеется наложение границ принадлежащего заявителю земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, однако кадастровый план предоставленного заявителем земельного участка выполнен в точном соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому по данному основанию ФГБУ «ФКП Росреестра» не имело права отказать в государственном кадастровом учете земельного участка заявителя. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № по данным государственного кадастра недвижимости указано ориентировочно, поэтому какого-либо наложения границ с данным земельным участком быть не может.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области Мордохович Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после вынесения решения Заволжским районным судом г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года о признании права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером №, заявитель с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет не обращалась. В 2010 году на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № и в ДД.ММ.ГГГГ года на государственный кадастровый учет был постановлен земельный участок с кадастровым номером №. В настоящее время идет наложение границ земельного участка заявителя Вачеян М.А. с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что препятствует в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка заявителя.
Заинтересованное лицо Миловидова Л.С. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что государственный кадастровый учет земельного участка № в заявленных Вачеян М.А. границах нарушает ее права, поскольку происходит наложение границ земельного участка Вачеян М.А. с границами принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Нормы главы 25 ГПК РФ не содержат нормы, аналогичной по содержанию норме ст. 263 ГПК РФ. В данном случае суд полагает, что ст. 263 ГПК РФ применима к спорам об обжаловании действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В данном случае судом установлено наличие спора о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №. Наличие наложений границ земельных участков не отрицает и сама заявитель.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В связи с тем, что в данном случае возникает спор о границах земельных участков, расположенных на территории Заволжского района г. Ярославля, данный спор не подсуден Кировскому районному суду.
Руководствуясь ст. 263, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление Вачеян М.А на решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области о приостановлении осуществления кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вачеян М.А право на обращение с аналогичными требованиями в исковом порядке в соответствии с исключительной подсудностью спора в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: В.В.Барышева
