Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 2-595/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 2-595/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е. В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш. Т. к ИП Орловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.06.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (входит в группу компаний ВТБ и ИП Орлова Л.А. было заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000347, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением.
Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору N 721/0540-0000347 перешло к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по договору уступки прав требований от 25.09.2019 N 193/2019/ДРВ и в дальнейшем уступлено истцу по договору цессии от 27.09.2019.
Задолженность по кредитному соглашению N 721/0540-0000347 от 03.06.2014 составляет 1 782 725 руб. 94 коп. Просит взыскать с ИП Орловой Л.А. сумму задолженности в размере 974 313 руб. 26 коп., из которых 538 151,87 руб. сумма задолженности основного долга за период с 03.12.2018 по 31.05.2019, 436 161,39 руб. сумма задолженности по процентам за период с 03.07.2017 по 31.05.2019.
Истец Раджабов Ш.Т., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ИП Орлова Л.А. исковые требования признала.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что 03.06.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (входит в группу компаний ВТБ) и ИП Орлова Л.А. было заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000347, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1823 дня. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому ИП Орлова Л.А. обязуется оплачивать ежемесячно задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, на общую сумму 89688,77 руб., за исключением первого и последнего платежа.
25.09.2019 между Банк ВТБ "ПАО) и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" был заключен договор уступки прав (требований) N 193/2019/ДРВ, в том числе по договору N 721/0540-0000347, заключенному с ИП Орловой Л.А.
27.09.2019 между ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору N 721/0540-0000347, заключенному с ИП Орловой Л.А.
Задолженность до настоящего момента должником не погашена.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 1 782 725 руб. 94 коп. Просит взыскать с ИП Орловой Л.А. сумму задолженности в размере 974 313 руб. 26 коп., из которых 538 151,87 руб. задолженность по основному долгу за период с 03.12.2018 по 31.05.2019, 436 161,39 руб. задолженность по процентам за период с 03.07.2017 по 31.05.2019.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах требований, заявленных истцом.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12943 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раджабова Ш. Т. удовлетворить.
Взыскать с ИП Орловой Л. А. в пользу Раджабова Ш. Т. задолженность по кредитному договору N 721/0540-0000347 от 03.06.2014 в размере 974 313 руб. 26 коп., из которых 538 151,87 руб. задолженность по основному долгу за период с 03.12.2018 по 31.05.2019, 436 161,39 руб. задолженность по процентам за период с 03.07.2017 по 31.05.2019.
Взыскать с ИП Орловой Л. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района "Читинский район" в сумме 12943 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.
Судья Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
