Решение от 21 апреля 2014 года №2-595/2014г.

    Дело №2-595/2014г.                                           ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                                                       «21» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                     Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Виктора Михайловича, Фроловой Нины Ивановны и Фроловой Евгении Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Фролова Максима Андреевича, к Корепановой Елене Викторовне, действующей и в интересах несовершеннолетней Корепановой Ольги Сергеевны, ТСЖ «Весна», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Александровские коммунальные системы», ОАО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ООО «Александров Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
 
        У с т а н о в и л:
 
    Фролов В.М., Фролова Н.И. и Фролова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Фролова М.А., обратились в суд с иском к Корепановой Е.В., действующей и в интересах несовершеннолетней Корепановой О.С., ТСЖ «Весна», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Александровские коммунальные системы», ОАО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ООО «Александров Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В обоснование указали, что они и ответчик Корепанова Е.В. с дочерью -       Корепановой О.С., в порядке приватизации, с ***. являются сособственниками по 1/5 доли каждый в праве собственности на *** в ***, общей площадью ***.м. С ***. Корепанова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь проживают в квартире, но нести расходы по оплате коммунальных услуг, первая отказывается.
 
    21.04.2014г. от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, они просили обязать ОАО «Александровские коммунальные системы», ООО «Александров Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирэнергосбыт»в лице Александровского участка и ТСЖ «Весна» производить им и Корепановой Е.В. начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платежным документам в размере пропорциональном их долям в праве собственности на *** в ***, по *** доли им -Фроловым В.М., Н.И. и Е.В., и *** долей Корепановой Е.В. (л.д.68).
 
    В судебном заседании истец Фролов В.М., настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований и поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время между ними - истцами по делу и Корепановой Е.В., имеют место неприязненные отношения, в том числе и по вопросу оплаты коммунальных услуг. Достичь соглашения о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение в добровольном порядке, с ответчиками не удалось. На возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, не настаивал.
 
    Истец Фролова Н.И., поддержав объяснения Фролова В.М., дополнительно пояснила, что в настоящее время в квартире постоянно проживают она, ее супруг - Фролов В.М., ее престарелая мать и внучка - Корепанова О.С., дочь Корепановой Е.В. Просила уточненные исковые требования удовлетворить, на возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, не настаивала.
 
    Истец Фролова Е.В., поддержав объяснения Фроловых В.М. и Н.И., дополнительно пояснила, что будучи сособственником *** в ***, она и ее малолетний сын - Фролов М.А., с ***. в квартире не проживают, но периодически бывают в ней, навещая родных. Просила уточненные исковые требования удовлетворить, на возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, не настаивала.
 
    Ответчик Корепанова О.С., не возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, поясняла, что является дочерью Фроловых В.М. и Н.И. В течение последних *** лет она в квартире не проживает, но регулярно бывает в ней, общаясь с проживающей там с понедельника по пятницу несовершеннолетней дочерью - Корепановой О.С., *** рождения, учащейся в г.Александрове. Не отрицала наличие конфликтной ситуации между ней и родными, в том числе и по вопросам о порядке участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Представитель ответчика ОАО «Александровские коммунальные системы» Титова О.А., действуя по доверенности, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Представители ответчиков ОАО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ООО «Александров Водоканал», будучи извещенными надлежаще, не явились. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», будучи извещенным надлежаще, не явился. Ранее в отзыве указал, что договор поставки газа в *** в ***, в письменном виде не заключался. В квартире установлена газовая плита, газовый счетчик отсутствует, размер платы производится в соответствии с установленными нормативами потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан и утвержденных тарифов. Заключение отдельных договоров поставки газа с несколькими собственниками, приведет к несоответствию статистики и фактическому количеству установленных газовых единиц оборудования. Оставив разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Весна», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    По общему правилу, установленному ст.210 ГК Российской Федерации, ч.3 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно требованиям ч. 1, п.5 ч.2 ст.153, ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения. Включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии ч.1 ст.158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Из положений ст.80 СК Российской Федерации об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенной выше нормой ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.
 
    В соответствии со ст.249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между истцами и ответчиками не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч.2 ст.31 ЖК Российской Федерации может быть определен судом.
 
    Согласно имеющихся в деле копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***., свидетельств о государственной регистрации права, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Фролов В.М., Фролова Н.И., Фролова Е.В., Корепанова Е.В. и несовершеннолетняя     Корепанова О.С., в равных долях являются собственниками *** в *** (л.д.5-8, 23).
 
    Согласно выписке из домовой книги, по вышеназванному адресу зарегистрированы: Фролов В.М., Фролова Н.И., Фролова Е.В., Корепанова Е.В., Корепанова Ольга Сергеевна, *** года рождения и Фролов Максим Андреевич, *** года рождения (л.д.45).
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на протяжении значительного промежутка времени между истцами и ответчиком Корепановой Е.В., имеют место неприязненные отношения, в том числе и из-за разногласий по вопросу оплаты коммунальных услуг, общего хозяйства они не ведут.
 
    Также, судом установлено и подтверждено лицами, участвующим в деле, что фактически в квартире проживают: истцы Фроловы В.М., Фролова Н.И., престарелая мать последней и внучка - Корепанова О.С., дочь ответчика Корепановой Е.В.
 
    Как следует из объяснений ответчика Корепанова Е.В. она готова нести обязанности по оплате коммунальных услуг обособленно от истцов в размере, пропорциональном ее и дочери доли в праве собственности на квартиру.
 
    Из объяснений истцов следует, что плата за техническое обслуживание и коммунальные услуги производится ими без участия Корепановой Е.В.
 
    На л.д.9-10, 48-62 имеются копии справок, представленных истцами, свидетельствующие об оплате ими услуг, оказываемых ОАО «Александровские коммунальные системы», ООО «Александров Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» «ООО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ТСЖ «Весна».
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу иска, суд находит заявленные Фроловым В.М., Фроловой Н.И. и Фроловой Е.В., исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Фролова Виктора Михайловича, Фроловой Нины Ивановны и Фроловой Евгении Викторовны, действующей и в интересах несовершеннолетнего Фролова Максима Андреевича, к Корепановой Елене Викторовне, действующей и в интересах несовершеннолетней Корепановой Ольги Сергеевны, ТСЖ «Весна», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Александровские коммунальные системы», ОАО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ООО «Александров Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия Фролова Виктора Михайловича, Фроловой Нины Ивановны и Фроловой Евгении Викторовны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** доли каждому от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, относительно *** в ***.
 
    Определить порядок и размер участия Корепановой Елены Викторовны, действующей и в интересах несовершеннолетней дочери - Корепановой Ольги Сергеевны, в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** долей от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, относительно *** в ***.
 
    Обязать Товарищество собственников жилья «Весна», ОАО «Александровские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимирэнергосбыт» в лице Александровского участка и ООО «Александров Водоканал» производить начисления за жилое помещение и коммунальные услуги относительно *** в *** по отдельным платежным документам в размере пропорциональном долям в праве общей долевой собственности Фролову Виктору Михайловичу, Фроловой Нине Васильевне и Фроловой Евгении Викторовне по *** доли, Корепановой Елене Викторовне, действующей и в интересах несовершеннолетней дочери - Корепановой Ольги Сергеевны, в размере *** долей от общей суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.:
 
                            13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-595/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу «___» _________________2014г.       
 
                            Судья: