Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Дело № 2-595/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Божко Т.К. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» (далее - КПК «Кредитный союз Сортавальский») обратился в суд по тем основаниям, что дд.мм.гг. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и Божко Т.К. заключен срочный договор займа №х на сумму ....... руб. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц. В случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Ответчик уклоняется от добровольного погашения долга, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 348, 349, 363, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 12, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом процентов, пени в размере ....... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Божко Т.К. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, при посещении квартиры, было установлено, что место пребывания ответчика неизвестно, на запрос суда заместитель начальника полиции МО МВД России «Сортавальский» сообщил, что ответчик с января 2014 года в ....... не проживает, ее местонахождение неизвестно. Ответчик также извещалась по месту регистрации телеграммой, в служебном извещении о невручении телеграммы указано, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, направленная по указанному адресу судебная корреспонденция по информации с сайта Почты России не вручена в связи с отсутствием адресата. Кроме того ответчик извещалась по месту работы, приведенному в материалах дела, было установлено, что по данному адресу такой организации нет.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и Божко Т.К. заключен срочный договор займа № х на сумму ....... руб. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц (п. 6 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 11 договора), пени начисляются за фактическое количество дней, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ежемесячный график платежей по договору указан в Приложении № 1 к договору. Последний срок внесения платежей определен на дд.мм.гг.. Ответчиком не осуществлялись платежи, установленные графиком погашения займа, единственный платеж ответчиком был внесен дд.мм.гг. в размере ....... руб..
Истцом направлялась претензия ответчику о погашении задолженности, что подтверждается соответствующими материалами дела, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.
В соответствии с условиями указанного договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или неуплате в полном объеме, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком нарушались сроки ежемесячных платежей по займу, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать оставшуюся сумму займа, которая на 20.07.2014 составила ....... руб.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа ответчик обязался возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 8% в месяц. В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, проценты за период пользования заёмными средствами, не уплаченными ответчиком, по состоянию на 20.07.2014 составили ....... руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором займа предусмотрена возможность уплаты пени в случае просрочки уплаты долга, сумма пени согласно расчетам истца составляет ....... руб.
Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска, расчетов, произведенных истцом, не оспорил размер задолженности в части суммы займа, процентов, а также размер пени.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по договору в размере ....... руб. с учетом пени, процентов (сумма займа - ....... руб., проценты - ....... руб., пени - ....... руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Божко Т.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа в размере ....... руб., из них сумму займа - ....... руб., проценты - ....... руб., пени - ....... руб., а также расходы по оплате госпошлины - ....... руб. ....... коп.
Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014.
