Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Макаровой К.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Томского района Маркарян Д.В.,
ответчиков Денисовой И.А.,
Денисова А.П.,
Кочергина Д.А.,
представителя ответчика Кочергина Д.А. Макаренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-595/2014 по иску Администрации Богашевского сельского поселения к Денисовой И.А., Денисову А.П., Денисовой А.А., Кочергину Д.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и выселении из данного жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Администрация Богашевского сельского поселения обратилась в суд с иском к Денисовой И.А., Денисову А.П., Денисовой А.А., Кочергину Д.А., Денисовой К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что Администрация Богашевского сельского поселения на основании акта передачи имущества в собственность поселения от (дата) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В соответствии с п.1 ст.60 ЖК РФ указанное жилое помещение по договору социального найма № от (дата) было предоставлено Денисовой И.А. и членам её семьи в удовлетворительном состоянии пригодном для проживания. В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Однако, со стороны нанимателя и членов её семьи неоднократно были выявлены нарушения условий договора социального найма и норм жилищного законодательства. В Администрацию Богашевского сельского поселения поступали жалобы от жильцов (адрес) на действия Денисовой И.А. и членов её семьи, нарушающие права и законные интересы соседей. В отношении Денисовой И.А. неоднократно выносились предупреждения об ответственности за неисполнение обязанностей по договору социального найма и систематическое нарушение прав и законных интересов жильцов дома №, требования об устранении выявленных нарушений в установленные сроки не выполнены. В рамках проведенной сотрудниками отделения надзорной деятельности (адрес) (дата) проверки жилого сектора в (адрес) были выявлены нарушения противопожарной безопасности, в связи с чем вероятна реальная угроза возникновения пожара. По факту обращения жильцов (адрес) (дата) сотрудниками Администрации Богашевского сельского поселения был произведен выезд по указанному адресу, в результате которого установлено, что спорное жилое помещение не используется по назначению, доведено до аварийного состояния, действиям (бездействиями) нанимателя и членов её семьи допущено разрушение жилого помещения, в результате бесхозяйственного обращения спорное жилое помещение требует проведения ремонтных работ, составлен акт обследования. По результатам обследования Администрацией Богашевского сельского поселения спорное жилое помещение было опечатано и принято решение о выселении из него нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления иного жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела Администрация Богашевского сельского поселения от исковых требований к Денисовой К.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), в связи с тем, что за Денисовой К.Г. (дата) года рождения, указанное помещение закреплено постановлением Главы Томского района от (дата) №, ребенок находится в детском учреждении, родители лишены родительских прав. Определением суда от 05.06.2014 отказ от иска в части требований к Денисовой К.Г. принят судом, производство в данной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании Администрация Богашевского сельского поселения исковые требования, заявленные к остальным ответчикам изменила, в окончательном варианте исковых требований просила расторгнуть договор социального найма № от (дата) жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), выселить Денисову И.А., Денисова А.П., Денисову А.А., Кочергина Д.А. из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители истца в лице Главы поселения Мазуренко А.В. и Дедюхиной Н.В., действующей по доверенности № от (дата) сроком действия в течение 12 месяцев, после перерыва в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержали по основанием, изложенным в исковом заявлении, уточнили, что требования обосновывают бесхозяйтным содержанием жилого помещения ответчиками. Дополнительно у изложенному в иске пояснили, что в настоящее время состояние, до которого помещение доведено, не позволяет безопасно его эксплуатировать. Спорное жилое помещение находится в аварийном состоянии, однако, в установленном законом порядке аварийным жилье не признано. В ходе проведенных администрацией поселения проверок было выявлено, что спорное помещение не отвечает санитарным требованиям, во всех комнатах бытовой мусор, стекла, оконные рамы разбиты, на дверях отсутствуют замки, имеются разрушения потолочных балок, они провисли, стены осыпаются, из-за протекания потолочного покрытия прогнил пол, отопительная печь не действует, в ней имеются сквозные трещины. Жилое помещение требует проведение косметического и текущего ремонта. После вынесения администрацией требования об устранении нарушений, выявленных по факту проверки надлежащего использования жилого помещения, печь была разрушена, в помещении антисанитарная обстановка. На сегодняшний день помещение отключено от электричества, не имеет отопительного прибора, помещение не отапливается с (дата), что приводит к разрушению дома. Крыша над квартирой ответчиков, которая является общей для всего дома, может обрушиться, проживание в помещении не безопасно. В связи с тем, что помещение было брошенным, администрация его опечатала. Войти в квартиру ответчикам было разрешено (дата). По условиям договора социального найма в обязанности жильцов входит проведение текущего ремонта и содержание жилого помещения. В связи с тем, что ответчиками не был проведен текущий ремонт и помещение не содержалось надлежащим образом, произошло его обветшание и разрушение. Полагают, что ремонт крыши и отопительной печи относится к текущему ремонту. Заявлений от Денисовых о производстве ремонта крыши не поступало. После подачи иска в суд и до (дата) ответчики убрали в доме и на улице мусор, вставили стекло. После (дата) оставшийся мусор остался лежать на улице, печь осталась в разобранном виде. Иные меры по улучшению состояния жилого помещения ответчиками не произведены. Требования об устранении нарушений выявленных по факту ненадлежащего содержания жилого помещения были вручены только нанимателю: требование от (дата) было вручено Денисовой И.А. (дата), требование от (дата) было вручено Денисовой И.А. через соседей, дата вручения неизвестна. Дом построен примерно (дата). В доме четыре квартиры, все в собственности граждан кроме квартиры ответчиков, собственники квартир сами обслуживают крышу над своими квартирами. Производился ли капитальный ремонт жилого дома, не известно. Также указали, что ответчик Кочергин Д.А. в спорное помещение никогда не вселялся, о том, как с ним был заключен договор социального найма от (дата), в то время когда он в (дата) выпустился из детского дома, пояснить не смогли.
В судебном заседании ответчик Денисов А.П. исковые требования не признал, пояснил, что четыре года назад писал в администрации заявление на ремонт крыши, было принято решение произвести замеры, на ремонт крыши в очереди стоял первым, теперь 300-тым, в настоящее время ремонт крыши так и не произведен. Крыша протекает на кухне, в связи с чем возникают проблемы с проводкой, пробивает током. В прошлом году заявление на ремонт крыши отдавал Главе поселения. Мусор скапливается, так как убрали бачки, мусор складывать некуда, платят за вывоз мусора, однако, машину для вывоза мусора не дают. Печку разобрали, так как собираются ремонтировать. В настоящее время он (ответчик) временно проживает в (адрес), спорное помещение в Богашево является для него основным, в нем он проживал с (дата). В (дата) выехал из спорного жилого помещения, затем (дата) вновь проживал в спорном жилом помещении, в (дата) вновь вселился в спорное жилое помещение, в котором проживает по несколько месяцев в году. Требования об устранении нарушений по факту ненадлежащего содержания жилого помещения ему не вручались.
Ответчик Денисова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что соседи им отдали дрова, уголь, забор, все это они сложили к соседскому забору, мусора у них нет, они скидывают его на дорогу, чтобы закидать ямы в дорожном покрытии. Одно требование об устранении нарушений она получила в суде, последнее требование ей отдала соседка за день до данного судебного заседания, требование от (дата) не получала. Других членов семьи с требованием не знакомила. После получения требования стала убираться в доме, вставила стекло, в доме чисто, все вымыто, на стенах обои. Крыша протекает уже не первый год, пол не прогнил, прогнило крыльцо, провис потолок, они пытались его починить. В настоящее время в квартире проживает она (ответчица) и её сожитель Хоркин. Денисов А.П., Кочергин Д.А. и Денисова А.А. с ними не проживают. Квартира была опечатана, (дата) после подачи иска в суд администрацией поселения им было разрешено войти в квартиру.
Ответчик Кочергин Д.А. и его представитель Макаренко О.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству Кочергина Д.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Кочергин Д.А. пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает, поэтому ничего там не ремонтирует. Представитель ответчика Макаренко О.Н. дополнительно пояснила, что Кочергин Д.А. является выпускником детского дома, куда был определен в шестилетнем возрасте, его родители были лишены родительских прав. В с. Богашево он никогда не проживал, не вселялся, его вещей там нет. Требования об устранении нарушений по факту ненадлежащего содержания спорного жилого помещения ему не вручались. В детском доме находился по (дата), после выпуска из детского дома был зачислен в ПТУ №, проживал в социальном жилье, после окончания училища стал снимать жилье в г.Томске. В связи с тем, что в спорном жилом помещении он не проживал, то и обязанности заботиться о нем у него не было. На каком основании Кочергин Д.А. числится в договоре социального найма, не известно, возможно, за ним социальный работник закрепила это жилое помещение, так как его родители проживали по спорному адресу. Имеет ли Кочергин Д.А. право на проживание в указанном помещении, им не известно, но ему должно было быть предоставлено жилое помещение. Считали, что в связи с тем, что он (ответчик) указан в договоре социального найма, то у него есть право пользоваться спорным жилым помещением.
Ответчик Денисова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной службы по Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель Сидоров В.В., действующий по доверенности № от (дата) сроком действия по (дата), представил суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Томской области.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу (адрес), находится в муниципальной собственности Администрации Богашевского сельского поселения, что подтверждается передаточным актом от (дата).
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Судом установлено, что (дата) был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № между Администрацией Богашевского сельского поселения (наймодатель) и Денисовой И.А. (наниматель), по условиям которого нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нём предоставляется жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе жилой (данные изъяты) кв.м., расположенное по адресу: (адрес). Членами семьи нанимателя в п.8 договора указаны Д.С.Н. (мать), Денисова А.А. (сестра (дата)), Д.А.В. (племянник (дата)), Денисова К.Г. (дочь (дата)).
Сторонами не оспаривалось, что договор социального найма действует по настоящее время.
Постановлением Муниципалитета Томского района № от (дата) ответчик Кочергин Д.А. (дата) года рождения определен в детский дом, за ним закреплена жилая площадь по адресу: (адрес).
Согласно справке № от (дата) о проживающих в жилом помещении по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) в спорном жилом помещении числятся проживающими: Денисова А.А., Кочергин Д.А., Денисова К.Г., Денисова И.А., Денисов А.П.
Из пояснений ответчика Кочергина Д.А. следует, что в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, что также не оспаривается представителями истца.
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В то же время согласно ч.2 ст.65 ЖК РФ именно наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а также принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.
Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции относятся к общему имуществу собственников.
Согласно п.16 Правил содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений.
Из п.11 Правил следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт.
Пунктом 3 Приложения N 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрен примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, к которым в том числе относятся работы по устранению неисправностей печей, ремонт окон, замена полов, восстановление отделки стен, потолков, полов, частичная смена отдельных элементов перекрытий; усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции.
Согласно ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец заявил о том, что ответчики ненадлежащим образом содержат предоставленное им в пользование жилое помещение, не производят текущий ремонт жилого помещения, в том числе таких элементов как стены, поток, пол, окна, двери, отопительная печь, потолочное перекрытие, крыша.
В доказательств своих требований представил акт обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), от (дата), в котором указано, что на момент осмотра жилое помещение было брошенным, со слов соседей известно, что в нем никто не проживает, но там регулярно собираются граждане для распития спиртных напитков. Помещение находится в чрезвычайно запущенном состоянии, потолок осыпается, отсутствует мебель, в комнатах бытовой мусор, кирпичная кладка отопительной печи имеет сквозные трещины, в помещении имеется стойкий запах продуктов гниения. Квартира отключена от электроснабжения, существует угроза возникновения пожара, помещение опечатано. Место нахождения нанимателя Денисовой И.А. и членов её семьи не установлено.
В акте обследования от (дата) указано, что в жилом помещении на момент осмотра был выявлен факт распития спиртных напитков Денисовой И.А. в компании неизвестных лиц. Состояние жилого помещения продолжает находиться в неудовлетворительном состоянии, электроэнергия отключена.
В судебном заседании установлено, что крыша над квартирой ответчиков находится в неудовлетворительном состоянии, протекает, что приводит к намоканию потолочного перекрытия, стен, пола; ремонт крыши над квартирой ответчиков не производился; потолок провисает. Также установлено, что отопительная печь в квартире имела трещины, ремонт печи по устранению трещин не производился, в настоящее время печь разобрана. Квартира до (дата) находилась в неудовлетворительном санитарном состоянии (мусор, грязь, незастекленные окна, на настоящий момент произведена уборка помещения, имеется складирование вещей и мусора из квартиры на придомовом участке. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчиков, показаниями свидетелей К.Е.И., К.Т.В., З.А.В.
Ответчик Денисов А.П. в судебном заседании пояснил, что неоднократно обращался в Администрацию с заявлением по поводу проведения ремонта крыши, поскольку крыша протекает, в связи с чем возникали проблемы с проводкой, промокают стены, однако ремонт крыши наймодателем не производился.
Исходя из пояснений сторон, представленных сторонами доказательств, суд полагает, что состояние жилого помещения свидетельствует, что имело место как неисполнение требований по его содержанию и текущему ремонту со стороны нанимателя, так и ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома и тех элементов квартиры, за содержание которых в соответствии с действующим законодательством несет ответственность наймодатель данного жилого помещения.
При этом истцом, являющимся наймодателем квартиры, не представлено достаточных доказательств того, что состояние квартиры, в том числе состояние крыши, потолочных перекрытий, отопительной печи, свидетельствует о разрушении квартиры и причиной этому при отсутствии со стороны наймодателя действий по текущему и капитальному ремонту жилого дома является только бесхозяйственное содержание со стороны нанимателей либо является следствием действий нанимателей.
В уведомлении Администрации Богашевского сельского поселения от (дата), адресованного Денисовой И.А., по факту проверки надлежащего использования муниципального имущества по адресу: (адрес), указано, что Администрацией Богашевского сельского поселения выявлено злостное нарушение договора социального найма и норм жилищного законодательства. В данном уведомлении Денисовой И.А. разъяснено, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставляется малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилом помещении по договорам социального найма. Также разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Имеется предупреждение о том, что неоплата коммунальных платежей, систематическое нарушение прав и законных интересов других жильцов, бесхозяйственное обращение с квартирой, допуская тем самым её порчу и разрушение, являются основаниями для выселения из занимаемого жилого помещения, а также, в соответствии со ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Исходя текста данного уведомления его нельзя расценить как требование об устранении нарушений. По мнению суда, это разъяснение обязанностей нанимателя жилого помещения и последствий не соблюдение им норм жилищного законодательства.
В требовании об устранении нарушений от (дата) указано, что в результате проведенной (дата) проверки надлежащего использования муниципального жилого помещения по адресу: (адрес) Администрацией Богашевского сельского поселения выявлено злостное нарушение условий договора социального найма и норм жилищного законодательства, а именно того, что наниматель жилого помещения и члены его семьи не обеспечивают сохранность жилого помещения, на момент проверки жилое помещение было брошенным; не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, в результате бесхозяйственного обращения допущено разрушение жилого помещения; не проводили текущий ремонт жилого помещения, что привело к обветшанию жилого помещения, помещению требуется ремонт; систематически нарушают права и интересы соседей, повлекшее от них жалобы. Предложено устранить указанные нарушения в срок до (дата), в случае неисполнения данного требования освободить жилое помещение срок до (дата).
Согласно требованию от (дата) по факту произведенной (дата) проверки надлежащего использования муниципального жилого помещения по адресу: (адрес) Администрацией Богашевского сельского поселения вторично произведен осмотр жилого помещения, в результате которого установлено, что ранее выявленные нарушения условий договора социального найма и норм жилищного законодательства не были устранены нанимателем и членами его семьи в установленные наймодателем сроки. Указано, что в жилом помещении требуется произвести санитарную уборку, текущий ремонт, восстановить отопительную печь, убрать с прилегающей к жилому помещению территории мусор. Предложено устранить указанные нарушения в срок до (дата), в случае неисполнения данного требования освободить жилое помещение.
Согласно требованию от (дата) по факту проверки надлежащего использования жилого помещения по адресу: (адрес) в целях устранения ранее выявленных нарушений со стороны нанимателя и членов её семьи, а именно произвести санитарную уборку жилого помещения, осуществить текущий ремонт помещения, восстановить отопительную печь, убрать мусор с территории, прилегающей к жилому помещению. Указано, что Администрацией Богашевского сельского поселения был произведен очередной осмотр спорного жилого помещения, в результате которого установлено, что ранее выявленные нарушения условий договора социального найма не были устранены нанимателем и членами её семьи в установленные сроки. Предложено устранить указанные нарушения в срок до (дата), в случае неисполнения данного требования освободить жилое помещение.
В то же время доказательств вручения нанимателю жилого помещения Денисовой И.А. и членам семьи нанимателя требования об устранении нарушений от (дата) истцом не представлено, в судебном заседании представитель истца не смог подтвердить факт вручения данного требования. Денисовой И.А. и другими ответчиками получение требования от (дата) отрицается.
На требовании об устранении нарушений от (дата) имеется надпись: «В присутствии З.А.В., (адрес) Денисова И.А. от подписи отказалась, требование вручено Денисовой И.А.». Денисова И.А. признала факт вручения ей данного требования в суде при явке на рассмотрение настоящего дела. Иным ответчиком данное требование не вручалось.
На требовании об устранении нарушений от (дата) имеется надпись: «Требование вручено Денисовой И.А. в присутствии З.А.В., В.В.И.».
Согласно пояснениям Денисовой И.А. ей передала соседка З.А.В. за день до судебного заседания, что не опровергнуто истцом.
Иных доказательств вручения Денисовой И.А. требований об устранении нарушений истцом не представлено. Доказательств вручения требований от (дата) (дата), (дата) ответчикам Денисову А.П., Денисовой А.А., Кочергину Д.А. истцом не представлено, ответчиками данный факт отрицается.
Кроме того, суд полагает, что с учетом установленного в ходе рассмотрения дела состояния жилого помещения, установленные истцом в требованиях сроки являются явно недостаточным для устранения выявленных нарушений по содержанию жилого помещения.
На основании изложенного, суд на настоящий момент не усматривает оснований для расторжения договора социального найма жилого помещения с Денисовой И.А. по адресу: (адрес) выселения ответчиков из данного жилого помещения.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Администрации Богашевского сельского поселения к Денисовой И.А., Денисову А.П., Денисовой А.А., Кочергину Д.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и выселении из данного жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда С.В. Камынина
