Решение от 11 сентября 2014 года №2-595/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -595/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    11 сентября 2014 года город ВольскМировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,при секретаре Буровой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <АДРЕС> по Саратовской области к Францевой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области (далее МИФНС <НОМЕР> по Саратовской области) обратилась к мировому судье с иском к Францевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик в налоговом периоде являлся владельцем объекта налогообложения, указанного в налоговом уведомлении. По состоянию на <ДАТА2> у налогоплательщика числится задолженность по налогам, пеням в сумме 4215,99 рублей, период образования 2012 г., в том числе: транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110) - 4215,99 рублей, в том числе недоимка -4200,00 рублей, пени - 15,99 рублей. Период образования задолженности - 2012 г.  Инспекцией требования об уплате налога, сбора и пени в адрес налогоплательщика не направлялись. Просит взыскать с Францевой И.С.  задолженность в сумме транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110) - 4215,99 рублей, в том числе недоимка -4200,00 рублей, пени - 15,99 рублей, а также  восстановить срок на подачу искового заявления.
 
    Представитель истца, Сергиенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика.
 
    По сведениям УФМС России по Саратовской области в г. <АДРЕС> Францева <ФИО1> <ДАТА> года рождения снята с регистрационного учета по запросу в <АДРЕС>.
 
    Ответчик Францева И.СВ. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС>
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что последним известным местом жительства Францевой И.С., является регистрация ее по адресу: <АДРЕС>, сведения об ином известном месте жительства ответчика отсутствуют.
 
    В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что местом жительства ответчика является территория, не подсудная мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, а указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №8 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области к Францевой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, передать мировому судье судебного участка №8 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья О.А.Бузаева