Решение от 10 сентября 2014 года №2-595/2014

Дело № 2-595/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего ФИО7
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации поселка Мотыгино о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 обратился суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.<адрес>
 
    Указанное имущество являлось собственностью отца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти отца, истец фактически вступил в наследство.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать факт принятия наследства, а также признать за собой право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.№, как наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец ФИО3 в судебном заседание явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации поселка Мотыгино, просила рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо представитель Мотыгинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве суду пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо нотариус Мотыгинского территориального округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
 
    Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что отец истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
 
    После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью №.м., с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.№ которое было им приобретено по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом Мотыгинского нотариального округа.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает в указанном жилом доме (л.д. 36).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, в виде земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>№, подтвержден, поскольку истец в течение шести месяцев продолжал проживать в спорной квартире.
 
    При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, принявшим наследство в виде земельного участка площадью №.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № (сорок четыре и девять десятых) кв.м., литер А, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № (сорок четыре и девять десятых) кв.м., литер А, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий