Решение от 16 мая 2014 года №2-595/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., как исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области,
 
    при секретаре Скрипниченко К.С.,
 
    с участием представителя истца Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Н.А. к Тареевой З.Е., третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,
 
 
установил:
 
 
    Анисимова Н.А. обратилась к мировому судье с названным иском, в котором просит признать сделку по договору купли-продажи от <ДАТА2> заключенную между Тареевой З.Е. и Анисимовой Н.А. состоявшейся, признать за Анисимовой Н.А. право собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, Энгельсский район, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участок <НОМЕР>. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между нею и ответчицей был заключен договор купли-продажи земельного участка <НОМЕР>, площадью 500 кв.м. в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Энгельсского района <АДРЕС> области.  Указанный земельный участок принадлежал продавцу на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании решения администрации Энгельсского района <НОМЕР> от <ДАТА3> Продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продаваемого земельного участка, которая составила 300 000 рублей. Расчет между сторонами состоялся при подписании договора купли-продажи. Тареева З.Е. была исключена из членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а Анисимова Н.А. на основании того же решения была принята в члены СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В настоящий момент истец задолженности по уплате членских взносов и других платежей не имеет, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, факт ее владения земельным участком никто не оспаривал. Однако зарегистрировать право собственности на вышеназванный земельный участок не имеет возможности, так как собственником до настоящего времени в регистрирующих органах является ответчица Тареева З.Е.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием  представителя истца.
 
    Представитель истца Н. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила признать сделку состоявшейся, и признать право собственности Анисимовой Н.А. на земельный участок.
 
    Представитель третьего лица, председатель СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Тареева З.Е., года рождения умерла <ДАТА4> и снята с регистрационного учета <ДАТА4>, кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса г. <АДРЕС> Г. от <ДАТА5>
 
    В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, Тареева З.Е. указанная в качестве ответчика по исковому заявлению, умерла, в связи с чем она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220,  ст.ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимовой Н.А. к Тареевой З.Е., третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Энгельсский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                             М.В. Серебрякова