Решение от 21 мая 2014 года №2-595/2014

    <данные изъяты>                                Дело № 2-595/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Ирины Борисовны к Коваленко Ивану Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крайнова И.Б. обратилась в суд с иском к Коваленко И.И., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> денежные средства по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец Крайнова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 16).
 
    Представитель истца (по ордеру и доверенности адвокат Новиков И.Е.) иск поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Коваленко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 14), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <данные изъяты> между Крайновой И.Б. и Коваленко И.И. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты>. и обязался возвратить денежные средства до <данные изъяты>
 
    Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждены документально.
 
        Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, участие представителя в судебном заседании, суд находит заявление представителя истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.
 
        Поскольку ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, оснований для уменьшения суммы взыскиваемых расходов суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Крайновой Ирины Борисовны к Коваленко Ивану Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Коваленко Ивана Игоревича в пользу Крайновой Ирины Борисовны сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> всего к взысканию <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:            подпись        Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>