Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Дело № 2-595/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Норильск 19 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
с участием истицы Матяш Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2014 по иску Матяш Н.Н. к Матяшу И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Матяш Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Матяшу И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма. Совместно с истицей в спорной квартире зарегистрирован ответчик Матяш И.Н., который является ее бывшим супругом. Ответчик Матяш И.Н. в спорной квартире фактически не проживает с 12 июля 2008 года, личных вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Просит признать Матяш И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Оганер, <адрес>.
Истица Матяш Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше обстоятельствам.
Ответчик Матяш И.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Грачева Л.А., действующая на основании доверенности № 160/37-2014 от 25 февраля 2014 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. №).
Дело слушается в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес> является Матяш Н.Н., что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: в качестве бывшего члена семьи нанимателя – Матяш И.Н., в качестве члена семьи нанимателя: сын – А.И. (л.д. №
Ответчик Матяш И.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. №
Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Матяш Н.Н. и Матяш И.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как указала истица, ответчик Матяш И.Н. не проживает в спорном жилом помещении с 12 июля 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п. 3 ст. 67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Матяш И.Н. с 12 июля 2008 года по настоящее время спорное жилое помещение для проживания не использует, в оплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в квартире нет, постоянно проживает по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что Матяш И.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании выше изложенного, суд находит исковые требования Матяш Н.Н. к Матяшу И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вывод суда, кроме пояснений истицы, подтверждается изложенными выше материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матяш Н.Н. к Матяшу И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать Матяш И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2013 года.
