Решение от 09 сентября 2014 года №2-595/2014

Дело № 2-595/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>
 
    Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ФИО1 о взыскании компенсации и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ему на основании договора принадлежит исключительное право на использование фонограмм, записей исполнений и произведений, автором и исполнителем которых является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила нарушение исключительного права истца на распространение произведений и фонограмм, автором и исполнителем которых является ФИО2, что подтверждают следующие доказательства: диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, автором и исполнителем которых является ФИО2, с признаками контрафактности: отсутствует информация о правообладателе в нарушение п. 90 и 91 постановления Правительства РФ от 1998 года N 55; - товарный чек. В результате незаконного использования вышеуказанных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, последнему причиняется существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных фонограмм произведений, установления ответчиком демпинговых цен, из-за чего ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля. Поскольку определить сумму материального ущерба невозможно, истце воспользовался способом возмещения убытков, предусмотренным ст. 1301 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений, автором и исполнителем которых является ФИО2: <данные изъяты>
 
    Впоследствии истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования, в итоге ссылаясь, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения ФИО2: «<данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец ООО «Квадро-Паблишинг» участия не принимало, представило заявление и просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
 
    Истец, согласно заявлению поступившему в суд, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства,
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Избрание того или иного способа защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ), однако, реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.
 
    Наряду со способами защиты, поименованными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к иным способам защиты, предусмотренным ст.ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ. При этом, правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.
 
    Как следует из п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
 
    По правилам п. 1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15
«О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
 
    Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг», (правоприобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009.
 
    Как следует из пункта 1.1 вышеуказанного договора, правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объёме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору.
 
    Исключительное право на использование произведений включает в себя, в том числе и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения.
 
    Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.
 
    В силу пункта 1.3 договора об отчуждении исключительного права на произведения от ДД.ММ.ГГГГ №А-08-12-16/СМ договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия настоящего договора.
 
    В приложении № к договору стороны согласовали перечень произведений, на которые передаются исключительные авторские права. В указанный перечень входят, в том числе произведения: <данные изъяты>
 
    Кроме того, из материалов дела также следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг», (правоприобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011.
 
    Как следует из пункта 1.1 вышеуказанного договора, правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к настоящему договору, правоприобретателю за вознаграждение, а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объёме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное настоящим договором вознаграждение, указанное в приложении к настоящему договору.
 
    Исключительное право на использование произведений включает в себя, в том числе и осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: воспроизведение произведений; распространение произведений путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведений; импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведений; публичное исполнение произведений; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; перевод или другая переработка произведений; доведение произведений до всеобщего сведения.
 
    Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования произведений.
 
    В силу пункта 1.3 договора об отчуждении исключительного права на произведения от ДД.ММ.ГГГГ № А-11-04-25/АВ договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исключительное право на использование произведений правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия настоящего договора.
 
    В приложении № к договору стороны согласовали перечень произведений, на которые передаются исключительные авторские права. В указанный перечень входят, в том числе произведения: <данные изъяты>
 
    Таким образом, из представленных суду договоров следует, что ООО «Квадро-Паблишинг» обладает авторскими правами на использование произведений ФИО2: «<данные изъяты>
 
    Далее между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг», (правоприобретатель) заключен договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009.
 
    Как следует из пункта 1.1 вышеуказанного договора, правообладатель отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на Фонограммы, указанные в Приложениях к настоящему Договору Правоприобретателю за вознаграждение, указанное в Приложении к настоящему Договору, а Правоприобретатель принимает исключительное право на Фонограммы, указанные в Приложениях в полном объеме и обязуется выплатить Правообладателю обусловленное настоящим Договором вознаграждение, указанное в Приложении. Исключительное право на использование Фонограмм (ст. 1324 ГК РФ) включает в себя осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении Фонограмм в целях извлечения прибыли или без такой цели: публично исполнять Фонограммы; сообщать в эфир; сообщение по кабелю; доведение Фонограмм до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); воспроизводить Фонограммы; распространение Фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе; импорт оригинала или экземпляров Фонограмм в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя; прокат оригинала и экземпляров Фонограмм; переработка Фонограмм.
 
    Правообладатель также передает правоприобретателю право на получение вознаграждения за каждый вышеуказанный способ использования фонограмм.
 
    В силу пункта 1.3 договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав № А-08-12-16/СМ от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исключительное право на использование фонограмм правообладатель отчуждает правоприобретателю на срок действия настоящего договора.
 
    В приложении № к договору стороны согласовали перечень произведений, на которые передаются исключительные права на объекты смежных прав. В указанный перечень входят, в том числе фонограммы ФИО2: «<данные изъяты>
 
    Таким образом, из представленного суду договора следует, что <данные изъяты>
 
    По правилам п. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 1235 ГК РФ лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
 
    В соответствии со ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, право на его воспроизведение и распространение.
 
    На основании статей 1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе, право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.
 
    По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение являются объектами смежных прав.
 
    В силу п.п. 6 п. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    Согласно статье 1307 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.
 
    Возможность заключения поименованных договоров предусмотрена ст. 1235 ГК РФ и 1307 ГК РФ и означает, что ООО «Квадро-Паблишинг» приобрело право использования произведениями автора творческого труда ФИО2, как и исключительные права на объект смежных прав, на ряд фонограмм и вправе требовать защиты от несанкционированного использования такого права.
 
    Как видно из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, статус предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в торговом пункте, находящемся в по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, был приобретен диск формата MP3, содержащий фонограммы произведений в исполнении ФИО2 Приобретенный диск содержит в себе признаки контрафактности.
 
    Доказательством продажи спорного диска ответчиком является непосредственно сам спорный диск, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с указанием <данные изъяты>
 
    Поводом для обращения обладателя интеллектуальных прав в суд с названным выше иском явилась розничная реализация ИП ФИО1 контрафактной продукции с фонограммами музыкальных произведений ФИО2
 
    При исследовании диска в судебном заседании установлено, что диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, который должен быть оклеен лицензионный экземпляр, полиграфия диска отличается от оригинала. На самом корпусе магнитного носителя диска отсутствует информация о правообладателе в нарушение п. 90 и 91 постановления правительства РФ от 1998 г. № 55, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии. При прослушивании диска в судебном заседании установлено наличие записи на нем спорных произведений.
 
    Таким образом, судом установлено, что реализованный ДД.ММ.ГГГГ ответчиком диск содержит в себе признаки контрафактности.
 
    При этом, суду ответчиком доказательств, опровергающих вывод о контрафактности реализованного диска, не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Исходя из смысла п. 6 ст. 1324 ГК РФ под использованием фонограммы считается ее распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    Таким образом, продажа аудо-записи, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, следует расценивать как использование исключительных прав в форме распространения.
 
    Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст.401 ГК РФ (пункт 23 указанного постановления № от 26.03.2009).
 
    В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность, в том числе продажу продукции - носителей объектов интеллектуальных прав, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении принадлежащих истцу прав.
 
    С учетом положений ст.494, ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра диска, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от 26.03.2009) разъяснено, что распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.
 
    Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование произведений, фонограмм ФИО2: <данные изъяты>
 
    С учетом положений 12, 14 ГК РФ, 55 ГПК РФ, суд полагает, что представленные истцом доказательства (видеозапись, диск, копия чека) соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств и подтверждают, что имеющийся в материалах дела диск является контрафактным изделием и реализован Индивидуальным предпринимателем ФИО1, незаконно.
 
    Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
 
    Допустимых доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение спорных музыкальных произведений, суду не представлено. В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении интеллектуальных прав возлагается на лицо, заявленное в качестве нарушителя интеллектуальных прав.
 
    В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
 
    Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    По правилам ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
 
    Закрепляя предельные минимальные и максимальные размеры компенсации, Гражданских кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений размера такой компенсации в предусмотренных законом пределах, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда. При этом, избранный судом размер компенсации судом должен быть обоснован.
 
    Суд учитывает разъяснение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которое в силу ст.126 Конституции РФ, ст.ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» имеет для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер.
 
    Так, в пункте 43.3 указанного Постановления, рекомендовано при определении размера компенсации учитывать характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.
 
    В нем же указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Истцом заявлено требование о выплате компенсации за незаконное использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности, чем допущено нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения ФИО2: <данные изъяты>
 
    Ответственность за нарушение исключительного права на произведение и нарушения исключительного права на объект смежных прав предусмотрена поименованных выше нормах - ст. 1301 ГК РФ и ст. 1311 ГК РФ.
 
    Каждое из музыкальных произведений, содержащихся на диске формата MP3, приобретенном у ответчика, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите, как и каждая фонограмма музыкального произведения, содержащаяся на диске формата MP3, приобретенном у ответчика, является самостоятельным объектом смежных прав, подлежащим защите.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаконная деятельность ответчика существенно нарушает имущественные права правообладателя, при этом, оценить размер реального ущерба, причиненного истцу, не представляется возможным ввиду бесконтрольного характера произведенных ответчиком розничных продаж.
 
    Поскольку судом установлен факт незаконного распространения диска, на котором имеется запись 22 - х спорных произведений, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 220 000 руб. за нарушение исключительного авторского права на использование произведений ФИО2, а также <данные изъяты> руб. за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, расчет каждой из сумм произведен на основании низшего предела компенсации, установленного законом, суд, руководствуясь приведенными разъяснениями, реализуя право самостоятельно определять размер компенсации в указанных законом пределах, полагает возможным взыскать с ответчика пользу ООО «<данные изъяты>» указанные суммы в размере <данные изъяты> руб. за каждое произведение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 5).
 
    В доход местного бюджета с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Квадро-Паблишинг» к ФИО1 о взыскании компенсации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» компенсацию за незаконное использование произведений ФИО2: <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.
 
    Ответчик в праве подать в Таврический районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  В.Ф. Гусарский
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2014
 
    Мотивированное решение составлено 10.09.2014
 
    Судья                                  В.Ф. Гусарский