Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Гр. дело № 2-595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.,
при секретаре Торкуновой А.А.,
с участием представителя отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Виноградовой О.В.
заинтересованного лица Митронькиной М.А.,
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Семеновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Митронькиной М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Временно исполняющий обязанности начальника отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» В.С.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на три года с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении Митронькиной М.А., освобожденной 01.10.2013 из мест лишения свободы, по основаниям Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на срок один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» для регистрации; запрещения выезда за пределы Мурманской области.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Миронькина М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении в отношении нее административного надзора на три года согласна и установлением дополнительных обязанностей согласна в полном объёме.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, учётно-профилактическое дело в отношении Митронькиной М.А., оценив в совокупности все представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 статьи 3 указанного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно части 3 статьи 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из представленных материалов, Митронькина М.А., ... года рождения, осуждена приговором Кировского городского суда от 19.11.2007 по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2008.
В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которые осуждена Митронькина М.А. относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно справки об освобождении серии ... от 01.10.2013, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области и представленной в материалах дела, Митронькина М.А. отбывала наказание в период с 02.10.2007 по 01.10.2013.
Как установлено в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы Митронькина М.А. с 08.10.2013 была поставлена на учет в ОП по обслуживанию г. Кировска, в отношении нее заведено учетно-профилактическое дело.
Таким образом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Митронькиной М.А. подлежит исчислению с 08.10.2013.
Срок погашения судимости в отношении Митронькиной М.А. – до 01.10.2023.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (в период с 01.10.2013 по 08.10.2013 – 7 дней).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Митронькиной М.А. административный надзор сроком на три года.
Из материалов дела следует, что Митронькина М.А. после освобождения из мест лишения свободы трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: 08.01.2014 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.01.2014 по п.2 ст.6.1 Закона Мурманской области « Об административных правонарушениях» от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО ( в ред.от 16.12.2013); 12.02.2014 по п.2 ст.6.1 Закона Мурманской области « Об административных правонарушениях» от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО.
Митронькина М.А. не работает, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства: ..., характеризуется удовлетворительно.
Учитывая данные о личности Митронькиной М.А., характера совершенного ею преступления, суд полагает, что требования временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский»об установлении в отношении Митронькиной М.А. административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, обязания явки два раза в месяц в МО МВД России «Апатитский» для регистрации и запрещения на выезд за пределы Мурманской области законны, обоснованы и в интересах общества подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Митронькиной М.А. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Митронькиной М.А., проживающей по адресу: ... на срок 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, установления обязанности являться два раза в месяц в отделение полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» для регистрации, запрещения выезда за пределы Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А. С. Верченко
