Решение от 30 июня 2014 года №2-595/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-595/2014
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области                                                          30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Туюшевой Р.Ш., Туюшевой Г.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском, пояснив, что от 27.08.2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Туюшевой Р.Ш. был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.  1.1 которого последней был выдан кредит в размере 100000 руб. на срок по 27.08.2014 года под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 27.08.2009 года с Туюшевой Г.К.
 
    Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако свои обязательства по оплате платежей  исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия о сроках платежа.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный с Туюшевой Р.Ш. взыскать солидарно с ответчиков Туюшевой Р.Ш. и Туюшевой Г.К. задолженность по кредитному договору в размере  27221 руб. 23 коп., из них 128 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1407 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1614 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 24071 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1016 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что стороны являются надлежащими субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора <НОМЕР> от 27.08.2009 года, по условиям которого  ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 предоставило Туюшевой Р.Ш. кредит в размере 100000 руб. с уплатой процентов 19% годовых  на срок до 27.08.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и причитающиеся проценты.
 
    Согласно расчета задолженность Туюшевой Р.Ш. перед банком составляет 27221 руб. 23 коп., из них 128 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1407 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1614 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 24071 руб. 29 коп. - просроченный основной долг.
 
    Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 27.08.2009 года с Туюшевой Г.К., по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, поручитель несет с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и ответственность должника.
 
    С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
 
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1016 руб. 64коп.
 
 
    На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  194-199,233 ГПК РФ,  мировой судья   
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Туюшевой Р.Ш., Туюшевой Г.К.  о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 27.08.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Туюшевой Р.Ш.
 
    Взыскать солидарно с Туюшевой Р.Ш., Туюшевой Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в размере 27221 руб. 23 коп., из них 128 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1407 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1614 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 24071 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1016 руб. 64 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать