Решение от 19 февраля 2014 года №2-595/2014

    Дело № 2-595/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                     19 февраля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Горюновой Н.А.,
 
    при секретаре Шохиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» к Блок А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия» (далее КПКГ «Гарантия») обратился в суд с иском к Блок А.Е. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 28.11.2013 г. в размере 76 208 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 500 рублей, сумма непогашенных процентов- 44 565 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежа -4 143 рубля 75 копеек, а также расходов за составление иска 2500 рублей, за представительство в суде 3000 рублей и по уплате госпошлины в размере 2 486 рублей 26 копеек, мотивируя требования тем, что 28.05.2007 г. между истцом и Блок А.Е. был заключен договор займа № <номер>согласно которого истец предоставил Блок А.Е. денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 1 год, то есть по 28.05.2008 г. под 60 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплатить компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком внесения платежей ежемесячно равными долями, не позднее 28 числа каждого месяца, уплату процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца одновременно с погашением займа, график погашения займа прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 2.5 договора займа, Блок А.Е. также принял на себя обязательство при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и\или уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. КПКГ «Гарантия» выполнил свои обязательства путем выдачи Блок А.Е. денежных средств в сумме 30 000 руб. Блок А.Е. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно, чем нарушил срок возврата займа. Последний платеж ответчиком был произведен 22.08.2013 г. в сумме 1 000 руб., который был включен в счет погашения процентов за пользование займом. По состоянию на 28.11.2013 г. долг Блок А.Е. составляет 76 208 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 500 рублей, сумма непогашенных процентов- 44 565 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежа -4 143 рубля 75 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика Блок А.Е. в пользу КПКГ «Гарантия» сумму долга по договора займа <номер> от 28.05.2007 года в размере 76 208 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 500 рублей, сумма непогашенных процентов- 44 565 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежа -4 143 рубля 75 копеек, а также расходы за составление иска 2500 рублей, за представительство в суде 3000 рублей и по уплате госпошлины в размере 2 486 рублей 26 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Гарантия» Скопкарев Н.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в иске, просил суд об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Блок А.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
                Суд, выслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Судом установлено, что 28.05.2007 года между Блок А.Е. и КПКГ «Гарантия» был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого КПКГ «Гарантия» принял на себя обязательство предоставить Блок А.Е. кредит в сумме 30 000 рублей под 60 % годовых на срок 1 год, со сроком гашения по 28.05.2008 года, а Блок А.Е. обязался произвести погашение займа и уплатить компенсацию за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10,11), в соответствии с которым ответчику Блок А.Е. было предоставлено 30 000 рублей в виде займа на срок 1 год, то есть с 28 мая 2007 года по 28 мая 2008 года включительно по расходному кассовому ордеру от 28.05.2007 года(л.д. 13).
 
                  КПКГ «Гарантия» обязательства выполнил, выдал Блок А.Е. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2007 года, при этом Блок А.Е. не оспаривает факт подписания указанного кассового ордера и факт выдачи денег по данному кассовому ордеру.
 
             Факт того, что Блок А.Е. является пайщиком кооператива сторонами не оспаривается, подтвержден представителем истца в судебном заседании и заявлением о принятии Блок А.Е. в пайщики (члены) кооператива (л.д.9) и принятии вступительного взноса в размере 200 рублей, при этом Блок А.Е. не оспаривал свою подпись в указанном заявлении.
 
    Блок А.Е. не оспаривал факт подписания им кассового ордера о получении займа в размере 30 000 рублей 28.05.2007 года (л.д.13).
 
    Таким образом, данный кассовый ордер в соответствии со 60 ГПК РФ является доказательством получения именно Блок А.Е. денежных средств в сумме 30 000 рублей от КПКГ «Гарантия».
 
    Таким образом, судом установлено, что деньги были получены Блок А.Е. от КПКГ «Гарантия», в связи с чем, договор займа считается заключенным.
 
          В соответствии с пунктами 2.3,2.4 договора займа, со срочным обязательством №<номер>(л.д.10,11), Блок А.Е. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере,в сроки и на условиях данного договора займа в срок по 28.05.2008 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом по графику погашения займа, срочное обязательство <номер> является неотъемлемой частью договора займа <номер> от 28.05.2007 года. Возврат займа и уплата процентов за него осуществляется в порядке и сроки согласно графику погашения займа и процентов указанном в графике; при не своевременном внесении платежа в погашение займа и(или) уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Отчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа(включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу(включительно).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись Блок А.Е. ненадлежащим образом и не в полном объеме (л.д.7-8), что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Даты и суммы внесенных платежей, указанных истцом в расчете, ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, задолженность на 28.11.2013 г. составит 76 208 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 500 рублей, сумма непогашенных процентов- 44 565 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежа -4 143 рубля 75 копеек.
 
    В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Требования о взыскании повышенной компенсации также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа. По состоянию на 28.11.2013 года размер пени составил 4 143 руб. 75 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности по договору займа Блок А.Е. <номер> от 28.05.2007 г. составляет 76 208,75 руб. (27 500+ 44 565 + 4 143,75).
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, согласно телефонограмме исковые требования признал в полном объеме.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность Блок А.Е. по договору займа <номер> от 28.05.2007 года не погашена, задолженность в размере 76 208 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
              В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд    присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Блок А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размере удовлетворенных требований в сумме 2 486 рублей 26 копеек (платежное поручение <номер> от 16.12.2013 г. л.д. 6).
 
                                    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд    присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому с ответчика Блок А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска 2500 рублей, за представительство в суде 3000 рублей( договор поручения №1, доверенность, договор возмездного оказания услуг, расходные кассовые ордера от 20.11.2013 года л.д.42,43,44,45-46).
 
         Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» удовлетворить.
 
               Взыскать с Блок А.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» задолженность по договору займа <номер> от 28.05.2007 года по состоянию на 28.11.2013 года: сумма основного долга- 27 500 рублей, сумма непогашенных процентов- 44 565 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежа -4 143 рубля 75 копеек, в возмещение судебных расходов- за составление иска 2500 рублей, за представительство в суде 3000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 486 рублей 26 копеек, а всего 84 195 рублей 01 копейку.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
            Судья: подпись
 
            Верно.
 
                       Судья:                                                                                  Горюнова Н.А.