Решение от 11 июня 2014 года №2-595/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 595 / 2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11.06.2014 г.                                                                                        город Липецк
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЭСК» к Кулагину НН о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указывая, что между сторонами существуют договорные отношения по электроснабжению жилого помещения - г. Липецк, ул. ***. За период                      с марта 2013 г. по октябрь 2013 г. ответчику продано электрической энергии на сумму ** руб. ** коп., по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, пени в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
 
    Представитель истца в судебные заседания назначены на 10.06.2014 г. и 11.06.2014 г. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, согласно выписки из домовой книги от 27.05.2014 г., снят с регистрационного учета 10.12.2011 г. в связисо смертью.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «ГЭСК» к Кулагину НН о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Мировой судья Г.Г.Савченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать