Решение от 09 октября 2014 года №2-595/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДАРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>  Кировской области                                                    09.10.2014  г.
 
 
 
            Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области Поздина А.Ю, при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Кировской области, ул.Ленина, д.2, гражданское дело по исковому заявлению КПК Кредитный дом  «П» к <ФИО2>, о взыскании задолженности,           
 
У С Т А Н О В И Л:   
 
            КПК Кредитный дом «П» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.01  года между истцом и ответчиком был заключен договор  займа на сумму 15000 рублей со сроком возврата до 28.07.2014 года, под 60 % годовых на остаток суммы займа. Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрены: неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа.
 
          Общая задолженность по состоянию на 29.08.2014 года составляет 29032,45 руб., из которых 15000 руб., основной долг, проценты за пользование займом 5252,04 руб., пени 8280,41 руб., штраф 500 руб.
 
          Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 29032,45 руб., расходы по госпошлине в сумме 1070,97 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 60% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 30.08.2014 г., по день фактического возврата общей суммы задолженности.
 
          Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрении гражданского дела, истец в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
 
          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
 
          Изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Судом установлено, что 28.01.2014  года между истцом и ответчиком был заключен договор  займа на сумму 15000 рублей со сроком возврата до 28.07.2014 года, под 60 % годовых. Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрены: неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа.
 
           В погашении указанного займа и начисленных процентов ответчик не произвел ни одного платежа.  В связи с этим с августа 2014 года образовалась задолженность.
 
          Общая задолженность по состоянию на 29.08.2014 года составляет 29032,45 руб.
 
          Анализируя изложенное, мировой суд приходит к выводу, что между сторонами имеются неисполненные обязательства по исполнению договора займа, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд,                                                               
 
Р Е Ш И Л :
 
          Взыскать с <ФИО2>  в пользу КПК Кредитный дом «П» - … рубля .. копеек, задолженность по договору займа; расходы по госпошлине в размере … рублей .. копеек.
 
          Взыскать с <ФИО2> в пользу КПК Кредитный дом «П» проценты за пользование займом по ставке 60 % в месяц на остаток суммы займа, начиная с 30.08.2014 года по день фактического возврата общей суммы задолженности.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                         Мировой судья                                А.Ю.  Поздин