Решение от 25 апреля 2014 года №2-595/2014

    Дело № 2-595/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 25 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЖЭУ-5» обратилось в суд с заявлениемоб оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от ..... о возобновлении исполнительного производства ..... незаконным и отменить.
 
    Свои требования мотивирует тем, что..... в адрес ООО «ЖЭУ-5» поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ..... от ...... ООО «ЖЭУ-5» установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда о заключении с собственниками помещений в МКД дополнительного соглашения к договору обслуживания № ..... от ..... о внесении в договор пункта о выплате вознаграждения председателю совета дома на основании решения общего собрания собственников с ......
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... с ООО «ЖЭУ-5» взыскан исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
 
    Указанное постановление оспорено ООО «ЖЭУ-5» в судебном порядке.
 
    Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано.
 
    ....., то есть до вступления в законную силу решения суда, в адрес ООО «ЖЭУ-5» поступило требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок до ......
 
    Заявлением от ..... у судебного пристава-исполнителя затребовано постановление о возобновлении исполнительного производства. Указанное постановление, датированное ....., получено ООО «ЖЭУ-5» ......
 
    Считает постановление судебного пристава-исполнителя от ..... о возобновлении исполнительного производства ..... незаконным иподлежащим в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве».
 
    В связи с указанным, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возобновления исполнительного производства ..... до момента вступления в законную силу решения Кузнецкого районного суда от ....., а также право на совершение каких-либо исполнительных действий в рамках приостановленного производства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «ЖЭУ-5» Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., заявленные требования поддержала в полном объеме, и просилапризнать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от ..... о возобновлении исполнительного производства ..... незаконным и отменить. Суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... в рамках исполнительного производства ..... с должника ООО «ЖЭУ-5» взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке. Указанное постановление оспорено в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» принятие судом заявления должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. В связи с этим ..... по заявлению должника судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № ...... Согласно ч. 1 ст. 42 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Однако, в нарушение требований указанной статьи, до вступления в силу судебного решения по заявлению должника и устранения тем самым обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возобновляет производство постановлением от ....., тогда как срок обжалования решения суда истекает только ...... В постановлении о возобновлении исполнительного производства в качестве основания для его возобновления указано «прекращение обстоятельств приостановления». Однако из содержания постановления, а также материалов исполнительного производства посчитал прекратившимися. Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Таким образом, считает, что принятие Кузнецким районным судом решения от ....., не вступившего в законную силу в порядке ст. 209 ГПК РФ на момент вынесения оспариваемого постановления от ..... и обжалованного в Кемеровский областной суд ....., не является основанием для возобновления исполнительного производства, не свидетельствует о прекращении обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Иных же оснований для возобновления из материалов исполнительного производства не усматривается. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявления судом является установление судом того факта, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. НовокузнецкаЗахарова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требованийООО «ЖЭУ-5» отказать в полном объеме, показала, что..... постановлением судебного пристава-исполнителяс должника ООО «ЖЭУ-5» взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке...... исполнительное производство ..... приостановлено в связи с оспариванием постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора...... исполнительное производство ..... возобновлено, но не в части исполнительского сбора, в части основного исполнительного производства. Конкретно указывать в постановлении обстоятельства возобновления или обстоятельства приостановления не представляется возможным в связи с автоматизированной фиксацией всех исполнительных действий. Автоматизированная программа не позволяет четко указывать основания приостановления и возобновления ИП.
 
    Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела,считает, что заявленные требованияООО «ЖЭУ-5» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы....
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконнопривлечен к ответственности.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ст. 258 ГПК РФ признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или
лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) принятие судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом - исполнителем.
 
    Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 Закона).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
 
    Судом установлено, что..... постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного ..... с должника ООО «ЖЭУ-5» взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке (л.д. 4).
 
    ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка исполнительное производство ..... приостановлено (л.д. 5).
 
    Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... в удовлетворении ООО «ЖЭУ-5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отказано (л.д. 6-11). Указанное решение суда до настоящего времени не вступило в законную силу...... ООО «ЖЭУ-5» подана жалоба на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... (л.д. 20-21).
 
    Согласно требования (л.д. 12)судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка в отношении должника ООО «ЖЭУ-5» требуется в срок до ..... предоставить копию дополнительного соглашения ..... к договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № ..... от ......
 
    ..... постановлениемсудебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка исполнительное производство ..... возобновлено (л.д. 14).
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что из содержания постановления о возобновления исполнительного производства, а также материалов исполнительного производства не возможно определить какие именно обстоятельства судебный пристав-исполнитель посчитал прекратившимися.
 
    Суд также приходит к выводу, чтопринятие Кузнецким районным судом решения от ....., не вступившего в законную силу в порядке ст. 209 ГПК РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления от ..... о возобновлении исполнительного производства и обжалованного в Кемеровский областной суд ....., не является основанием для возобновления исполнительного производства, и не свидетельствует о прекращении обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования ООО «ЖЭУ-5».
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства – удовлетворить.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от ..... о возобновлении исполнительного производства ..... незаконным и отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной мотивированной форме.
 
    В окончательной мотивированной форме решение изготовлено ......
 
    Судья В.В.Татарникова