Решение от 03 июня 2014 года №2-595/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-595/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                  город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В., при секретаре Дудоровой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45 452 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 563 руб. 58 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком и на условиях, определенных вышеуказанным договором, полная стоимость кредита составляет 61,03 % годовых. Общая сумма платежа по кредиту составляет 2 523 руб. 65 коп., в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 2 328 руб. 65 коп., страховой взнос подлежащий перечислению в страховую компанию 195 руб. 00 коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 15 число месяца. Дата последнего платежа (срок полной оплаты суммы кредита) <ДАТА3> В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере 45 452 руб. 76 коп., из которых 2 371 руб. 36 коп. - комиссии и штрафы, 19 815 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 23 265 руб. 67 коп. - просроченный основной долг. <ДАТА4> между  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 45 452 руб. 76 коп. 
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчика не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своими правами на защиту. При таких данных мировой судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.          
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к  следующему.
 
                В соответствии со ст.309  ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. по процентной ставке 44 % годовых, полной стоимостью кредита 61,03 % годовых на срок с даты зачисления кредита на счет клиента по дату предпоследнего платежа - <ДАТА5> (18 месяцев).
 
    В соответствии с п. 2 Приложения <НОМЕР> к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком платежами в сумме 2 523 руб. 65 коп. ежемесячно до 15 числа месяца.
 
    В соответствии с п. 2 Приложения <НОМЕР> к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в вышеуказанные сроки.
 
                Согласно утвержденным Тарифам «Потребительский кредит в наличной форме «44%», которые в соответствии с п. 6 кредитного договора является приложением к настоящему договору, установлена комиссия за предоставление кредита в размере 3% от суммы предоставляемого кредита; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце - 2 % от неуплаченной в срок задолженности; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце при  длительности просрочки 15 календарных дней - 700 руб. 00 коп.
 
    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, что привлекло к образованию задолженности на <ДАТА6> в размере 45 452 руб. 76 коп., из которых 2 371 руб. 36 коп. - комиссии и штрафы, 19 815 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 23 265 руб. 67 коп. - просроченный основной долг.
 
    <ДАТА4> между ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 45 452 руб. 76 коп. 
 
                Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д.6-8), копией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 9-23), копией Тарифов «Потребительский кредит в наличной форме» (л.д.24), копией анкеты физического лица (л.д.25), копией расчета параметров кредита (л.д.28), расчетом задолженности (л.д.29),  копией договора уступки прав требований от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 30 - 40), выкопировкой из приложения <НОМЕР> к договору от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 42 - 459), копией платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА7>, выпиской из приложения <НОМЕР> к договору от <ДАТА4> <НОМЕР>, отчетом по договору <НОМЕР>.
 
                При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 45 452 руб. 76 коп., из которых 2 371 руб. 36 коп. - комиссии и штрафы, 19 815 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 23 265 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563 руб. 58 коп.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 45 452 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 563 руб. 58 коп., а всего 47 016 руб. 34 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                М.В.Антонов