Решение от 12 марта 2014 года №2-595/2014

    Дело № 2-595/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово                 **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Г. к Журавлеву С.В. о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву С.В. о взыскании <данные изъяты> рублей - долг по договору займа, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины
 
    Свои требования мотивировал тем, что **.**,** между ним и Журавлевым С.В. был заключен договор займа. В соответствие с условиями договора была передана сумма займа в размере <данные изъяты> 000 (пятисот тысяч) рублей. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Таким образом, по состоянию на **.**,** задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Петров А.Г. на заявленных требованиях настаивал по изложенным основаниям в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился (л.д. 19). Причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд считает причину неявки в суд не уважительной, полагает, что ответчик таким образом реализует право на свою защиту.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что **.**,** Журавлев С.В. занял денежную сумму <данные изъяты> рублей у Петрова А.Г. со сроком возврата не позднее **.**,** года, (л.д. 5-6). До настоящего времени Журавлев С.В. сумму долга не вернул.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Журавлев С.В. не исполнил обязательство по договору займа, то суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Договор займа ответчиком не оспаривается, в том числе по безденежности.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что Петровым А.Г. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 рублей.
 
    Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины из расчета, указанного в ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петрова А.Г. к Журавлеву С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Журавлеву С.В., **.**,** года рождения в пользу Петрова А.Г., **.**,** года рождения <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено **.**,** года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья Горячева О.Н.