Решение от 05 июня 2014 года №2-595/2014

Дело № 2-595/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края 05 июня 2014 г.
 
    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Луценко Е.А.,
 
    при секретаре Дороганове Р.З.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк», поверенной Сапожковой Д.Г., представившей доверенность от 12.10.2011г. № 003-01-11/541Д,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк») к Филатовой ФИО9, Филатовой ФИО10, Харченко ФИО11 о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчик Филатова М.А., являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору № 1103181/0771 от 29.11.2011 г. и имеет задолженность по нему по состоянию на 09.04.2014 г.- 419890,51 руб. По договорам поручительства № 1103181/0771-7/1, № 1103181/0771-7/2 от 29.11.2011 г. ответчики Филатова Н.А., Харченко С.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору 419890,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7398,90 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчики Филатова М.А., Филатова Н.А., в судебное заседание не явились по причине суду неизвестной, о месте и времени слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Харченко С.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым он заключил с ответчиком кредитный договор № 1103181/0771 от 29.11.2011 г., а также банковский ордер №58156 от 29.11.2011г. о выдаче кредита Филатовой М.А. на сумму 700000 руб. согласно указанному кредитному договору.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору № 1103181/0771 от 29.11.2011 г. исполнены полностью, ответчица Филатова М.А., свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 09.04.2014 г.- 419890,51 руб. По договорам поручительства № 1103181/0771-7/1, № 1103181/0771-7/2 от 29.11.2011 г. ответчики Филатова Н.А., Харченко С.А. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчики многократно не исполняют как обязательства по возврату суммы кредита, так и по уплате процентов. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договора ответчиками, поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчиками суммы кредита и причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Расчет причитающихся по договору процентов произведен истцом верно.
 
    Следовательно требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчиков полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк») к Филатовой М.А., Филатовой Н.А., Харченко С.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Филатовой М.А., Филатовой Н.А., Харченко С.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО « Россельхозбанк») долг по кредитному договору 419890,51 (четыреста девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 51 копейку.
 
    Взыскать с Филатовой М.А., Филатовой Н.А., Харченко С.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2466,3 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 30 копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий