Решение от 07 июля 2014 года №2-595/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-595/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 года г.Облучье
 
    Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО
 
    Ростомян Р.Г.
 
    с участием ответчика Зайцева С.А.
 
    при секретаре Шумилиной А.А.    
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Зайцеву Сергею Андреевичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Требования мотивировало тем, что ответчик  проживает по адресу: <АДРЕС>, кВ.2 и является абонентом ОАО «ДЭК». В период с 01.07.2013 по 31.01.2014 потребил электроэнергию на сумму 10879 руб. 35 копеек, оплату произвел в сумме 42 руб. 35 копеек.
 
    Просит взыскать с Зайцева Сергея Андреевича задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10837 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рублей 48 копеек, всего 11270 руб. 48 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                В судебном заседании ответчик Зайцев С.А. исковые требования не признал, пояснил, что несмотря на то, что он не зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> и не является собственником спорного дома, проживал по указанному адресу до 09 августа 2013 года. С 09 августа 2013 года по настоящее время он по спорному адресу не проживает,  в связи с наводнением в <АДРЕС> с 09 августа 2013 года его дом был отключен от электроэнергии, он с семьей переехал жить по ииному  адресу.
 
    С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДЭК».
 
    Выслушав пояснения ответчика Зайцева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
    В соответствии со  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из анализа вышеуказанной нормы следует, что электроснабжение является коммунальной услугой.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из смысла этих норм, обязанность оплаты за потребленную электроэнергию может быть возложена на нанимателя или собственника жилого помещения, либо на иное лицо, пользующееся жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно уведомлению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2014 <НОМЕР> сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> отсутствуют.
 
    Согласно справки ОФМС России по ЕАО от 20.06.2014 Зайцев С.А. с 17.09.2003 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно сведений ГУП «БТИ ЕАО» от 19.06.2014, за Зайцевым С.А. спорное жилое помещение до 1999 года на праве собственности не зарегистрировано.
 
    Однако в судебном заседании из пояснений ответчика Зайцева С.А. установлено, что ответчик проживал по адресу: <АДРЕС> до августа 2013 года и пользовался электроэнергией.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по электроснабжению по спорному адресу ответчику оказывались, поэтому на Зайцева С.А.  может быть возложена обязанность по оплате за электроэнергию.
 
    Вместе с тем, согласно справки, выданной администрацией муниципального образования «Пашковское сельское поселение» Облученского муниципального района ЕАО от 17.06.2014 ответчик и члены его семьи с 10.08.2013 по настоящее время  по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> не проживают.
 
    Согласно справке мастера Облученского РЭС <ФИО1>, с 09.08.2013 и по настоящее время спорный жилой дом отключен от электроснабжения, в связи с затоплением. Доказательств обратного истец ОАО «ДЭК» не предоставилТаким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность за электроэнергию за период с 09.08.2013 по 31.01.2014 не подлежит взысканию с Зайцева С.А.. Однако, согласно справки о начислениях и оплатах по состоянию на 05.03.2014 за июль 2013 по спорному адресу начислена оплата за электроэнергию в сумме 510 рублей, в августе 2013 года - 253 рублей. Из расчета суммы иска по состоянию на 21.04.2014 следует, что оплата за июль 2013 года (с учетом переплаты в 42 руб. 35 копеек) составляет 468 руб. 05 копеек, оплата с 01.08.2013 по 08.08.2013 составляет 65 рублей 29 копеек.Таким образом, с Зайцева С.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 533 рублей 34 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика Зайцева С.А.  в пользу истца -  ОАО «ДЭК» подлежат взысканию судебные расходы  в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 12, 57, 98, 150, 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Зайцеву Сергею Андреевичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зайцева Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 533 рублей  34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 933 (девятьсот тридцать три) рублей 34 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района  ЕАО.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              Р.Г.Ростомян