Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
КОПИЯ
Дело № 2- 595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Нохриной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бобкову (Лубкову) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском Бобкову (Лубкову) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, обращении взыскания на автомобиль «Fiat 178CYNIA Ailbea», также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска указано, что (дата) Банк предоставил ответчику кредит на сумму *** под 16,99 % годовых, на приобретение указанного автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров возникла задолженность, которую банк и просит взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, из которой усматривается, что зарегистрирован он в г. Копейск, но проживает в г. Челябинске, намеревался явиться в суд, наличие задолженности не оспаривал. В суд не явился, зная о том, что в отношении него рассматривается дело, судьбой дела не интересовался, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявил.
Суд принимает во внимание, что ответчик в 2013 году изменил фамилию на «Бобков», изменил место регистрации на (адрес) что подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области (л.д.65).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, Лубков П.В. года заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств в размере *** на срок до (дата) под 16,99% годовых (л.д. 12-16). Цель кредита - для покупки автомобиля «Fiat 178CYNIA Ailbea» у ООО «АСПЕКТ АВТО».
По условиям кредитного договора, в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет, открытый на имя заемщика в банке, перечислить с банковского счета, (п. 1.2, 1.3).
Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки.
П.2.6 договора предусматривает, что погашение задолженности производится в следующем порядке :
- судебные издержки по взысканию задолженности
- комиссия за выдачу кредита
- комиссия по сопровождению кредита
- просроченные проценты на кредит
- просроченная сумма основного долга по кредиту
- проценты на кредит
- основная сумма долга по кредиту
- неустойка (пени).
(дата) ответчик заключил договор с ООО «АСПЕКТ АВТО» на покупку автомобиля «Fiat 178CYNIA Ailbea» по цене *** (л.д.279).
В целях обеспечения исполнения обязательств Лубкова П.В. по кредитному договору истцом был заключён договор залога транспортного средства № от (дата) (л.д.21-24). В соответствии с п.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог приобретенное залогодателем в ООО «АСПЕКТ АВТО» по договору № от (дата) транспортное средство марки «Fiat 178CYNIA Ailbea», №
П.4.2 договор залога предусматривает, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Как следует мемориального ордера № от (дата) (л.д.30), денежные средства, обусловленные кредитным договором в размере ***, истцом перечислены на счет Лубкова П.В. открытый в банке, то есть, обязательства по кредитному договору банком выполнены.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере ***
Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, содержащейся в Уведомлении о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д.17).
Ответчиком был внесен в счет погашения кредита всего один платеж (дата) г., на сумму ***, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.32), платеж был распределен банком на погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени за просрочку уплаты очередных платежей – ***
Судом проверен представленный расчет задолженности (л.д.35-38), в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчик в суд не явился, представленный расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, не представил.
Суд принимает во внимание, что истец добровольно снизил пени с *** до ***, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере – ***
Суд считает, что заявленная истцом по сумма неустойки, соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для снижения сумм неустойки суд не усматривает.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, о необходимости взыскания с ответчика по кредитному договору суммы задолженности в размере ***, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договоров.
В соответствии с п. 4.2 договора о залоге № от (дата) года, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Лубковым П.В. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий кредитного договора.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки «Fiat 178CYNIA Ailbea», №
Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля марки «Fiat 178CYNIA Ailbea» в соответствии с установлением первоначальной залоговой стоимостью в сумме *** (п.1.1.5. договора залога). Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля на момент вынесения решения суду- не представлено, суд считает возможным при таких обстоятельствах установить начальную продажную цену заложенной в размере залоговой стоимости автомобиля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бобкову (Лубкову) П.В. удовлетворить.
Взыскать с Бобкова (Лубкова) П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени – ***
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Fiat 178CYNIA Ailbea», идентификационный № принадлежащий Бобкову (Лубкову) П.В., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере ***
Взыскать с Бобкова (Лубкова) П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п
