Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-595/2014
Дело № 2-595/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Алимушкину Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР (далее – Банк) обратился в суд с иском к Алимушкину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование которого указало, что между Банком и Алимушкиным С.В. (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере ... руб. Банком выполнены надлежащим образом. Заемщик в период действия договора систематически нарушал обязательства по возврату кредита. В настоящее время в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита ответчиком не исполняются, на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе ... – неустойка, начисленная до ДАТА, ... руб. – просроченные проценты, начисленные до ДАТА, ... руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР.
Впоследствии истец заявленные требования изменил и уменьшил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на ДАТА в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, ... руб. – задолженность по основному долгу, расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДАТА между Банком и ответчиком Алимушкиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей сроком по ДАТА под ... % годовых (л.д. 7-9). Размер аннуитетного платежа составил ... руб., которые заемщик должен уплачивать в срок до 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).
Кредит был предоставлен заемщику ДАТА, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 20) и ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и не в полном размере (л.д. 20-21).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При проверке расчета задолженности, произведенного Банком в соответствии с условиями кредитного договора на ДАТА составляет в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, ... руб. – задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк ДАТА направил заемщику письменное требование досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д. 18), однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, расчет неустойки произведен на сумму просроченного платежа (из расчета: сумма просроченного платежа х ... % х количество дней просрочки / 365).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору от ДАТА НОМЕР на ДАТА в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка, ... руб. – задолженность по основному долгу должна быть взыскана с ответчика досрочно.
Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору от ДАТА НОМЕР являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от ДАТА НОМЕР, заключенного между Банком и Алимушкиным С.В., суд считает необходимым удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета: ...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Алимушкиным Сергеем Владимировичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Алимушкина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп.– задолженность по основному долгу.
Взыскать с Алимушкина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
