Решение от 16 июля 2014 года №2-595/2014

    Дело № 2-595/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                       с.Стерлибашево
 
        Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием представителя истца СКПК «Альтернатива» Файзуллина З.З.,
 
    ответчиков Юшиной Ф.А., Мухаметзяновой Р.А., Хасанову А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Юшиной Ф.А., Мухаметзяновой Р.А., Хасанову А.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Юшиной Ф.А. заем на сумму <данные изъяты> За ответчика по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Мухаметзянова Р.А. и Хасанов А.А., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи.
 
    Ответчик нарушил п.п. 1.1 п. 1 Договора и график платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.
 
    По расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчики Юшина Ф.А., Мухаметзянова Р.А., Хасанов А.А. признали исковые требования в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Доводы истца подтверждаются представленными документами.
 
    Ответчики Юшина Ф.А., Мухаметзянова Р.А., Хасанов А.А. написали заявления, по которому они иск полностью признают. Последствия признания иска им понятны.
 
    Признание иска ответчиками принято судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск СКПК «Альтернатива» к Юшиной Ф.А., Мухаметзяновой Р.А., Хасанову А.А. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Юшиной Ф.А., Мухаметзяновой Р.А., Хасанова А.А. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья подпись И.С.Семенов